Kólnun, ekki hlýnun

Þeir gefast ekki upp, heimsendaspámennirnir. Í þessari mbl frétt er vitnað í "Opinbera bandaríska stofnun" og að "...meðalhiti hafanna í júlí hafi verið 17°C".

Það þarf ekki lærða menn til að gagnrýna svona fréttaflutning.

Bæði lofthiti og sjávarhiti hefur farið kólnandi undanfarin ár. Í ársgömlum blogg-pistli eftir Ágúst H. Bjarnason, HÉR , en hann hefur skrifað töluvert um þessi mál, segir m.a. eftirfarandi:

"Það hefur því komið vísindamönnum verulega á óvart að síðastliðin 5 ár hafa baujurnar ekki mælt neina hlýnun, heldur örlitla kónun. Sjálfsagt mæla þær hlýnun á sumum svæðum en kólnun á öðrum, en það er meðaltalið sem gildir. Eingöngu með miklum fjölda mælitækja er hægt að ffá nákvæma mynd af því sem er að gerast, en þannig er einmitt þetta kerfi."

Fram kom í mbl. frétt um daginn að vísindamenn væru að endurskoða fellibyljaspánna fyrir þetta ár í N-Atlantshafi. Komið hefur nefnilega í ljós að útlit er fyrir að þeir verði mun færri en fyrri spár gerðu ráð fyrir. Og hversvegna skyldi það nú vera? Jú vegna þess að höfin eru ekki eins heit og upphaflegu spárnar gerðu ráð fyrir.

Ágúst H. Bjarnason er með afar fróðlega bloggsíðu og hefur hann nýverið flokkað pistla sína, sjá HÉR

Höfin hafa aldrei verið heitari

Og hver er raunverulegur árangur?

Varla mæla þeir árangurinn í drepnum minkum? Ég hélt að tilgangurinn með þessu væri að hlífa öðru lífríki á svæðunum, en ekki er orð um breytingar hvað það varðar, ekki heldur á vef Umhverfisstofnunar.

Minkurinn á sér enga náttúrulega óvini á Íslandi nema manninn.

Minks are small, short-legged members of the weasel family. The mink is an aggressive mammal that is adapted to a semi-aquatic life. Mink live in swamps, rivers, marshes, lakes and streams in North America, Europe, and the far west of Asia. Mink have a life span of about 8 to 10 years in captivity.

Anatomy: The mink has a pointed snout, very short legs, partly-webbed clawed feet, and a slender body. Minks range in size from 1.5 to 2.5 feet (45 to 78 cm) long (from snout to tail). Males are much larger than females.

Diet: Minks are carnivores (meat-eaters). They eat small mammals (like mice, rats and muskrats), frogs, crayfish, fish, insects, eggs, and ducks.

Predators: Owls, wolves, coyotes, and bobcats prey on the mink.

Heimild: http://www.enchantedlearning.com/subjects/mammals/weasel/Minkprintout.shtml 

Minknum fækkað skipulega

Ómarktækar tölur

Eflaust er slatti af fólki sem trúir þessum veltutölum Alþjóða dýraverndarsjóðsins um umfang og "gróða" af hvalaskoðun, en þessi samtök ásamt fleirum úr þessari átt, eru algjörlega marklaus. Hugmyndafræði dýra og náttúruverndarsamtaka er að vernda allt, sama hvað tautar og raular og að beita óvönduðum meðulum til þess að ná árangri er algjörlega réttlætanlegt í hugum þessa fólks. Auk þess byggist "velta og gróði" samtaka sem þessara á því að draga upp sem dekksta mynd af ástandinu í lífríkinu og náttúrunni.

 

Hvalaskoðun veltir milljörðum

Snýst ekki um náttúruvernd

Fólkið sem mótmælir hvalveiðum Íslendinga hefur áhyggjur af aflífunaraðferðunum. Fólkið telur að dýrin líði óbærilegar þjáningar og þess vegna vill fólkið stöðva veiðarnar. Dýraverndunarsamtök hafa hingað til haft áhyggjur sem þessar á sinni könnu, en ekki umhverfisverndarsamtök. Störf umhverfisverndarsamtakanna hafa snúist um lífríkið og náttúruna og umgengni mannanna við umhverfið s.s. mengun, röskun á óspilltri og viðkvæmri náttúru og ósjálfbærri nýtingu.

En nú þegar rök umhverfisverndarsamtaka um að hvalirnir sem við ætlum að veiða séu í útrýmingarhættu halda ekki vatni, þá breyta þau áherslum sínum. Almenningur er nefnilega ekki til í að styrkja samtök sem eru með fullyrðingar sem auðvelt er að hrekja. Það  verður því að vera hlutverk hvalveiðimanna og/eða stjórnvalda að upplýsa almenning um veiðiaðferðirnar. Eru þær mannúðlegar eða ekki?

Mótmæla hvalveiðum í London

Hvaða helv... friði?

"Greenpeace náttúruverndarsamtökin hafa strax stimplað fyrirætlun hvalveiðiríkjanna sem "alvarlegt skref aftur á bak" og ásaka hvalveiðiþjóðir um að stefna í hættu friðinum sem nýlega hefur komist á innan Alþjóðahvalveiðiráðsins".

Já, já, það er allt með friði og spekt svo lengi sem öfgakenndir náttúruverndarsinnar fá að ráða.

Náttúruverndaramtök sem missa trúverðugleika sinn með bull málflutningi, geta verið í raun hin mestu hryðjuverkasamtök sem fyrirfinnast gegn náttúrunni. Hugsandi fólk verður afhuga öfgasamtökum og þau náttúruverndarsamtök sem ekki flokkast sem öfgakennd, eiga æ erfiðar uppdráttar vegna orðsporsins sem Árni Finnsson og félagar hafa markað. Á þessari vefsíðu má lesa eftirfarandi:

I observed that none of my fellow directors had any formal science education. They were either political activists or environmental entrepreneurs. Ultimately, a trend toward abandoning scientific objectivity in favor of political agendas forced me to leave Greenpeace in 1986.

The breaking point was a Greenpeace decision to support a world-wide ban on chlorine. Science shows that adding chlorine to drinking water was the biggest advance in the history of public health, virtually eradicating water-borne diseases such as cholera. And the majority of our pharmaceuticals are based on chlorine chemistry. Simply put, chlorine is essential for our health.

My former colleagues ignored science and supported the ban, forcing my departure.

Á seinni árum hafa þeir sem eru  lengst til vinstri í hinu pólitíska litrófi stjórnmálanna, fjarlægst hinar vinnandi stéttir. Skjólstæðingar þeirra, verkamennirnir hafa fyrir löngu misst alla tiltrú á þeim og vinstrimenn urðu því að bregðast við minnkandi fylgi með einhverjum hætti. Töfraorðið var náttúruvernd og vinstrimenn klæddust því græna búningnum. Í græna búningnum smeygja þeir sér inn á þjóðkjörin þing með hnefann á lofti. Ég veit ekki hvort það er tilviljun, en Alþjóðlegi jarðardagurinn er 22. apríl en það er einnig fæðingardagur Vladimir Lenin.

Oftar en ekki eru baráttuaðferðir Greenpeace samtakanna ólöglegar og fótgöngulið þeirra kemst þá gjarnan í kast við laganna verði. Eflaust hafa samtökin þó einhverntíma látið eitthvað gott af sér leiða, en hvort þetta sé satt og rétt sem kemur fram í þessari auglýsingu frá þeim treysti ég mér ekki til að dæma um.  Ágætar auglýsingar samt

Hvalveiðiráðið í sjálfheldu

Hugmyndafræðingur VG hefur talað

Hjörleifur Guttormsson, hugmyndafræðingur Vinstri grænna, tekur upp hanskann fyrir Kolbrúnu Halldórsdóttur og vill að Drekasvæðið verði friðlýst. Haninn hefur galað tvisvar og formaðurinn Steingrímur hefur afneitað einu sinni.

Hlýnunin felur í sér tækifæri

Vinsæll frasi

Hann hefur verið vinsæll frasinn undanfarin ár "Náttúran verður að njóta vafans". Ef alltaf væri farið eftir honum, þá er hætt við að lítið yrði um framkvæmdir.

Margir sérfræðingar á ýmsum sviðum á vegum Reykjavíkurborgar, hafa metið það svo að hestastús í Víðidal muni ekki hafa neikvæð áhrif á lífríki Elliðaánna. Þeir sem eru á móti þessu, gefa lítið fyrir rannsóknir sérfræðinganna, en segja þess í stað; "Náttúran á að njóta vafans".

Þegar vegtengingin var gerð milli Árbæjar og Breiðhots með Höfðabakkabrú, þá risu upp hávær mótmæli. Rökin gegn þessari miklu samgöngubót voru þau, að brúin og vegstubburin yfir dalinn, stefndi lífríki ánna í stórhættu. "Náttúran yrði að fá að njóta vafans". Mótmælin gegn framkvæmdunum vöktu mikla athygli á sínum tíma, en eftir framkvæmdina hefur auðvitað ekkert komið fram sem styður fullyrðingar umhverfissinnanna.

Björk sat ekki fundinn

Þessu verður mótmælt

Hver einasta steinvala í Himalajafjallgaðinum er einstök. Ef reistar verða virkjanir þarna, þá er verið að eyðileggja einstök ósnortin víðerni gagnvart ófæddum kynslóðum.

Eitthvað í þessa áttina verður á áróðursspjöldum umhverfissamtaka sem munu mótmæla virkjunaráformum í Nepal.

Noregur og Nepal virkja í Himalaya

Er Árni Finnsson trúverðugur?

Formaður Náttúruverndarsamtaka Íslands og hinnar öfgafullu hvalfriðunarsamtaka Íslandsdeildar Greenpeace, þykir ekki trúverðugur á öllum bæjum í minni sveit. Sennilega er leitun að manni sem hefur skaðað náttúruverndarsjónarmiðin jafn heiftarlega og hann.

Umhverfisvottun ekki trúverðug

Möguleikar á skattlagningu

Skattar eru mörgum vinstrisinnuðum stjórnmálamönnum hugleiknir. Þeir vilja skattleggja helvítis gróðapungana svo þeir geti útdeilt lífsgæðunum af heilagri góðsemi sinni og réttlætiskennd, til almúgans. Sumir trúa að sú aðferðarfræði bæti kjör hinnar vinnandi alþýðu. Margt bendir til að það sé rangt. En útblástursskattur og mengunarkvótar eru heillandi tæki í þeirra augum.

Vísindamenn hafa hagsmuna að gæta og vilja rannsaka allt og því meiri vá sem þeir geta talið stjórnmálamönnum og almenningi trú um að standi fyrir dyrum, því dýpra geta þeir seilst ofan í vasa skattgreiðenda.

Jörðin hefur ekki hlýnað á þessari öld, eins og Ágúst H. Bjarnason hefur oft bent á í bloggpistlum sínum, sjá m.a. HÉR . Hvers vegna segja þá vísindamenn á alþjóðlegu loftlagsráðstefnunni í Kaupmannahöfn; "Jörðin hlýnar hratt", og "... hætta á skyndilegum veðurfarsbreytingum" ?

Hlýnunin á 20. öldinni er ekki alslæm

Jörðin hlýnar hratt