Er ESB og Sþ. eitt

NSÍ eru ekki trúverðug samtök, það hafað þau opinberað margsinnis.

 ESB kemur í veg fyrir þetta segja samtökin. Það kemur mér reyndar á óvart að evrópsku samfylkingarsamtökin (ess?) skuli hafa lögsögu yfir Sameinuðu þjóðunum og ályktunum þeirra.

Sérstök undanþága fyrir Ísland ekki í boði

Slæm tímasetning

Umhverfisverndarruglið í Svandísi Svavarsdóttur undanfarin ár gerir það að verkum að hún hagar sér með þessum hætti. Hún veit auðvitað sjálf, nema hún sé heimsk, sem ég þykist vita að hún er ekki, að verri tímasetning á ákvörðunum sínum í stóriðju og virkjanamálum er ekki til.... og mun vonandi aldrei verða. En hún getur ekki annað greyið.

Ísland þarf að hafa allar klær úti næstu árin til að ná sér upp úr kreppu og atvinnuleysi. En hvað gerir ráðherra þess flokks sem skreytir sig á hátíðar og baráttudögum verkalýðsins, með fagurgala um að hagur hinnar vinnandi alþýðu sé samofin baráttu og hagsmunagæslu flokksins?

Jú, hún gerir allt sem í hennar valdi stendur til að tefja og koma í veg fyrir að þjóðin sé matvinnungur.

Mér flökrar við þessu skítapakki.

Talandi um slæma tímasetningu....

Ekki sótt um undanþágu fyrir Ísland

Brot á samningum

Þau rök heyrast að stóriðjufyrirtækin eigi að axla ábyrgð á ástandinu hér... taka sinn skerf af skellinum. Kannski er það sanngjarnt en ég hef þó efasemdir um það og hluthafar í fyrirtækjunum eru nær örugglega ekki sammála því. Auk þess eru það afar vond skilaboð til erlendra fjárfesta sem vilja athafnast hér í framtíðinni, að þeir geti átt von á einhverjum eftirá sköttum.

Stóriðjan er einn af fáum ljósu punktum í atvinnustarfsemi á Íslandi í dag. Örugg atvinna og hagnaður Landsvirkjunar vegna Kárahnjúka, er t.d. meiri en arðsemisútreikningar gerðu ráð fyrir, eða 13% á eigið fé. Það má því segja að stóriðjufyrirtækin hafi nú þegar lagt sitt af mörkum til að lina skellinn fyrir þjóðina. 

Og hvers vegna stóriðjuskatt frekar en einhvern annan? Á að mismuna fyrirtækjum?

Fjarðaál í Reyðarfirði. Álverið er í 6 km. fjarlægð frá Reyðarfirði og 8 km. frá Eskifirði. Á álverslóðinni hafa nú rúmlega 700 manns fasta atvinnu.

Boða fund um stóriðjuskatta

Tækifæri í hættu vegna VG

Að tefja mál eftir mætti, er taktík V-grænna til þess að koma í veg fyrir að þjóðin nýti raforkuauðlind sína. Ef ekki með beinum afskiptum af ákvörðun Skipulagsstofnunar, sem komst að þeirri eðlilegu niðurstöðu að raflínulagnir út á Reykjanes, væri sjálfstætt matsatriði, þá með fráhrindandi skattaumhverfi.

Umhverfisvænt hjá Svandísi...

Beðið eftir fjárfestingarsamningi

Afturhaldskommatittir

Er þetta sýndarmennska í Svandísi? Er hún með þessu að standa við eitthvert ábyrgðarlaust orðagjálfur, þegar VG var í stjórnarandstöðu?

Það var auðvitað kominn tími til að fólk fengi að sjá fyrir hvað VG stendur. Ekki er það með hinni vinnandi stétt, svo mikið er víst.

Feðginin Svandís og Svavar, hljóta að vera dýrustu feðgin Íslandssögunnar.

Skilja ekki ákvörðun ráðherra

Stofnum glæsileg fyrirtæki!!

"Húsvíkingar gætu notað þriðjunginn, af þeirri orku sem nú er verið að tala um að nýta í álver á Bakka, á næstu tuttugu árum og byggt upp glæsileg fyrirtæki"..

Andri Snær er mikill hugsuður, víðsýnn, framsýnn. Hann hefur hlotið viðurkenningar fyrir ritstörf sín og einungis tímaspursmál hvenær hann sópar til sín verðlaunum á sviði viðskipta og atvinnumála.

Sérþekking hans í atvinnuuppbyggingu á landsbyggðinni er einstök, svo einstök að sveitarstjórnarmenn um allt land og áhugafólk sem vill hasla sér völl sem atvinnurekendur í sveitinni, gapir af undrun, klórar sér í kollinum og segir: "Já, auðvitað! Þetta hefur blasað við allan tímann. Þetta "eitthvað annað" er fundið!

Stofnum "glæsileg fyrirtæki!"

Byltingarkenndar framkvæmdir

"Eitthvað annað"

Ódauðlegur frasi öfgakenndra náttúruverndarsinna.

Þessi mætti of seint í mótmælin. Fyrirtækið sem framleiðir stálkeðjur í kílómetravís, hafði þegar fengið leyfi til að reisa verksmiðju sína.

Áhyggjur af óvissu um álver

Fresta Landsspítalanum

Ég tel rétt að bíða með "Hátæknisjúkrahús". Kostnaður vegna framkvæmda á vegum hins opinbera er á bilinu 80 - 90 miljarðar og þar af er kostnaður vegna Landspítalans 50 miljarðar og Búðarhálsvirkjunar 30 miljarðar, samtals 80 miljarðar!

Reyndar held ég að framkvæmdafé vegna Búðarhálsvirkjunnar verði ekki tekið úr ríkissjóði, frekar en aðrar framkvæmdir Landsvirkjunnar. Fyrirtækið hefur séð um sín fjármál án meðlags úr ríkissjóði.

Gallinn við gangnagerð er að hún eru óhemju dýr framkvæmd miðað við þann mannafla sem hún krefst. Á móti kemur að jarðgangnagerð með tilheyrandi samgöngubótum, getur verið mjög arðsöm fyrir ríkissjóð þegar heildardæmið er reiknað á 20-30 árum.

En við megum ekkert vera að því að bíða eftir gróðanum  "Ég vil fá´ana strax!.. og ekkert ástarkjaftæði...."

Virkjanaframkvæmdir hafa auðvitað víðtæk áhrif, bæði til lengri og skemmri tíma litið. Meira að segja V-grænir eru farnir að átta sig á því.

Samkomulag um Vaðlaheiðargöng

Ég hef efasemdir

Í ljósi reynslunnar af málflutningi náttúruverndarsinna, sem og einstakra náttúruverndarsamtaka, dreg ég öll hæstu stig lýsingarorða um svæðið, sem frá þessum aðilum koma, stórlega í efa.

Margskonar nýtingamöguleikar á sviði ferðamannesku á svæðinu geta haldið sér, þrátt fyrir að þarna sé virkjað. Náttúran mun ekki hverfa. Það má færa fyrir því rök að ferðamannastraumur verði jafnvel enn meiri á svæðið ef virkjað er. Að vísu lokkar framkvæmdirnar ekki þá tegund ferðamanna sem vilja vera einir með sjálfum sér og kanna tilverunnar innstu rök. Þeir verða að fara annað.

Gaumgæfir friðun Gjástykkis

Mjög jákvætt, en.....

Það er auðvitað mjög jákvætt að hægt sé að selja meira rafmagn frá Kárahnjúkum en upphaflega var gert ráð fyrir, en mér finnst samt álit Skipulagsstöfnunar ekkert sérlega traustvekjandi.

"Sýnt hefur verið fram á að dreifing efnisins frá útblæstri álversins verði víðast innan þeirra viðmiðunarmarka sem tilgreind eru í reglugerð og fjöldi tilvika þar sem styrkurinn fer yfir mörk, innan þess fjölda sem reglugerð heimilar.

Með hliðsjón af ofangreindu og ekki síður því að bráðabirgðaniðurstöður vöktunar á starfstíma verksmiðjunnar benda til þess að styrkur brennisteinsdíoxíðs í lofti hafi aldrei farið yfir viðmiðunarmörk reglugerðar þá telur Skipulagsstofnun að þrátt fyrir rýrari loftgæði vegna aukins styrks brennisteinsdíoxíðs í lofti þá verði loftgæðin engu að síður ásættanleg, m.t.t. viðmiða reglugerða." (Undirstrikanir mínar)

Þetta hljómar eins og: "Loftgæðin eru verri, en þetta er svo sem í lagi"

Reyndar veit ég að viðmiðanir reglugerða eru margfalt undir hættumörkum, a.m.k. fyrir fólk, en maður veltir því óhjákvæmilega fyrir sér hvaða áhrif þetta muni hafa á gróðurfar í firðinum, t.d. berjaland.

 Það væri gaman að fá að sjá nánari útlistanir á þessu.

Aukning Fjarðaáls ekki háð umhverfismati