Veiða og sleppa?

 Þegar blogvinur minn Pálmi Gunnarsson var leigutaki Litlár, þá var skylda að sleppa veiðinni. Það átti að rífa upp stofninn í ánni. Ekki veit ég hversu lengi þetta veiðifyrirkomulag stóð, eða stendur það enn? Einhvern veginn hef ég á tilfinningunni að ef þetta fyrirkomulag er svona brilljant, að þá væri árangrinum hampað með áberandi hætti. Hefur það kannski verið gert, en bara farið fram hjá mér?

Veiði fór vel af stað í Litlá

Athugasemdir

[Núverandi Leigutaki Litlár (IP-tala skráð) 1.4.2008 kl. 18:29]

Sæll

 Öllum fiski er án undantekninga slepp aftur í Litlá

[Pálmi Gunnarsson, 1.4.2008 kl. 18:50]

Það hlýtur að vera eitthvað í álrykinu sem fer svona í þig kæri bloggfélagi. Annars skal það upplýst að ennþá er veitt og sleppt í Litlá. Hinsvegar þurftum ég og félaginn sem vorum með ána að una því allan tímann sem við hlífðum urriðanum í Litlá að veitt væri í net í Skjáftavatni og það ekkert smámagn. Eins var viðvarandi veiðiþjófnaður í ánni.  Árið sem við hættum með ána náðum við netunum loksins upp og ég hef fulla trú á því að Litlá verði súper þegar fram líða stundir. Það má ekki gleyma því að þegar við komum að henni var húnsvo gott sem  í andasltitrunum eftir áralanga rányrkju og ofveiði.  Ég veit það Gunnar minn að þú elskar hafbeitarveiðiár og jafnframt grunar mig að þú lítir á veiða/sleppa fyrirkomulagið hornauga. Ég gæti eytt löngum tíma í að segja þér frá árangri sem náðst hefur við endurreisn laxa og silungsstofna vítt og breytt um heiminn með því einu að láta fiskinn fara eftir viðureign en hugsa að bíði með það þangað til að ég hitti þig fyrir austan.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 1.4.2008 kl. 18:59]

Hehe.. ég lít alls ekki veiða og sleppa neinu hornauga, það bara passar ekki fyrir mig persónulega. En kannski er þetta spurning um þroska, I´m a late bloomer".

Auvitað veit ég það að það er hægur vandi að rányrkja veiðiár, sérstaklega ef þær eru litlar og netaveiði í gangi. Tel bara að oft sé ofmetin áhrifin af stangveiði. Og að sleppa vænum fiski eftir baráttu, er eitthvað svo hommalegt

[Gunnar Th. Gunnarsson, 1.4.2008 kl. 19:01]

Æ, þetta var bara lélegur brandari já mér, nenni samt ekki að eyða þessu út.

[Pálmi Gunnarsson, 2.4.2008 kl. 00:51]

Ég skrifaði ekki fyrir löngu pistil um hommaveiðimenn og setti mig að sjáfsögðu í forsæti í þeim fríða flokki - ég skal finna greinina og senda þér.

Vilmundur: það er afar mikið vitað um hvað verður um fiska sem sleppt er. Ítarlegar rannsóknir hafa verið gerðar í nokkrum löndum þar á meðal ein vel þekki í Kanada sem sýndi að 96% af laxi sem sleppt var eftir viðureign lifði góðu lífi og klárar þá að líkindum hrygningu. Í ánum á Kolaskaga sem ég heimsótti í fyrra, Kharlovku, Litzu, Ryndu og Zolotayu var ástandið orðið þannig þegar Peter Power tók við dæminu að varla sást fiskur. Karlinn fékk alvald yfir svæðinu, upprætti veiðiþjófnað og setti á veiða/sleppa fyrirkomulag. Nú 10 árum síðar veiðast yfir 5000 laxar í ánum og meðalþyngdin ein sú mesta sem þekkist í heiminum.  Og talandi um að eitthvað sé hommalegt Gunnar; svo vel er farið með fiskinn hjá Peter að menn verða að setja á sig sérstaka silkihanska þegar og ef fiskurinn er handfjatlaður fyrir myndatöku til að forða óþarfa hnjaski á roði. Og hana nú.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.4.2008 kl. 11:41]

Takk fyrir þennan fróðleik Pálmi. En þarna var veiðiþjófnaðurinn óþekkt stærð, er ekki svo?

[Pálmi Gunnarsson, 2.4.2008 kl. 15:55]

Ef þú átt við veiðiþjófnaðinn á Kólaskaga þá var hann þekktur. Heilu gengin drógu fyrir, þvergirtu árnar, þetta var stórútgerð. Mjög skiljanlegt þar sem láglauna Rússar drýgðu tekjurnar með því að ná í fisk í kjaftinn á sér og sínum og þó sérstaklega að nýta  hrognin sem þeir gátu selt sem kavíar.  Peter Power var nokkuð snjall þegar hann tók á þessu því hann réð aðalveiðiþjófinn sem aðstoðarmann sinn og síðan flestalla hina veiðiþjófana í vinnu sem leiðsögumenn. Svo hefur kallinn látið hverja krónu sem hann þénar á dæminu ganga til baka til samfélagsins. Ef þú ert að pæla í Litlá þá hefur veiðiþjófnaður verið viðvarandi í þeirri á eins og svo mörgum ám á Íslandi. Því miður.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.4.2008 kl. 17:04]

Já, ljótt er að heyra, en er það ekki þá einmitt mergur málsins; að veiðiþjófnaðurinn er aðal málið, en ekki hefðbundin stangveiði? En það er auðvitað sjálfsagt að friða ár sem hafa verið rústaðar.