"Gunga og drusla"

Eitthvað rámar mig í að Steingrímur Joð hafi eitt sinn haft þessi orð: "Gunga og drusla", um eitt mesta kjarkmenni í íslenskri pólitík frá upphafi, Davíð Oddsson.

Davíð hefur reynt að telja kjark í þjóðina alveg frá byrjun. Kannski hefur það eitthvað með hversu ólíkar manngerðir hægri og vinstrimenn eru. Ólíkt bregðast þær við.

Ég var eitt sinn vinstrimaður......

Betra en að deyja úr þorsta

Hvaða samkomulagi?

"En það er nauðsynlegt að Íslendingar haldi áfram að því ferli að framfylgja samkomulaginu," hefur Dow Jones eftir Borg. "

Hvaða samkomulag er fjármálaráðherra Svía að tala um?

Nauðarsamningana sem Bretar og Hollendingar réttu að okkur?

Mikilvægt að veita Íslandi stuðning

Steingrímur má ekkert vera að þessu

Samninganefndin átti auðvitað að vera þverpólitísk strax í upphafi. Þá væri þetta ekki eins skelfilega vandræðalegt mál fyrir ríkisstjórnina.

Það er greinilegt að flokksráðsfundur V-grænna er ofar þjóðarhagsmunum, að mati formanns flokksins. En kemur það nokkrum manni á óvart, svo sem? Fyrrverandi formaður Steingríms Joð fór fyrir samningnefndinni vegna Icesave og allir vita hvað kom út úr því

Þverpólitísk nefnd um Icesave

Svart á hvítu

"Ef margar aðildarþjóðir telja að við eigum að halda okkur til hlés þá verðum við að gera það.“

Þarna segir Strauss-Kahn það berum orðum, að auðvitað hangir Icesave saman við aðkomu sjóðsins á Íslandi. Áhrifamikil ríki innan sjóðsins standa á bremsunni gagnvart Íslendingum. En hvaða ríki ætli það séu fyrir utan Bretland og Holland? Það hljóta að vera einhverjar bókanir til um það. Væri hægt að fá að sjá þær bókanir?

Stuðningur alþjóðasamfélagsins nauðsynlegur

Aumkunarverður tónn í bréfinu.

Þetta örstutta bréf Jóhönnu, segir eiginlega allt sem segja þarf.

Hún er skjálfandi og skíthrædd á hnjánum, í stað þess að segja með reisn, að útlit sé fyrir að íslenska þjóðin láti ekki kúga sig til ósanngjarnra og ólöglegra nauðarsamninga.

Áætlun AGS afar þýðingarmikil

Stjórnarþingmenn reyna að sverta Lipietz

Maður er orðlaus yfir svívirðulegum ásökunum þingmanna ríkisstjórnarflokkanna, á Alain Lipiets, þingmann á Evrópuþinginu og sérfræðing (að álitu Evu Joly)  um innistæðutryggingar banka, samkvæmt tilskipunum ESB.

Þegar Ólína Þorvarðardóttir kvaddi gamla flokkinn sinn, Alþýðuflokkinn, á öndverðum tíunda áratug síðustu aldar, gerði hún það með þeim orðum að hún hefði ekki áhuga á að vinna með "skítapakki".

Margir muna eftir viðskilnaði hennar við Menntaskólann á Ísafirði fyrir ekki svo löngu síðan.

Gott á Samfylkinguna!

Lipietz vísar gagnrýni á bug

Fréttin veldur mér ugg

Ég held að ráðamenn Bretlands og Hollands séu afskaplega lukkulegir með andstæðing sinn í þessu máli. Þeir skynja veikleika hennar fyrir ESB og munu reyna að nýta sér veikleikan til fullnustu.

Að Jóhanna sé nú loks farin á stúfana til að ræða við alla þessa forsætisráðherra, gerir mig nervusan. Ég óttast um hag íslensku þjóðarinnar.

Ræddi við norræna ráðherra

Innistæðutryggingasjóðurinn varð gjaldþrota

Innistæðutryggingasjóður er einkasjóður bankanna. Það var hlutverk fjármálaeftrirlitsins í viðkomandi löndum (einnig Íslandi) að ganga úr skugga um að nægilegt fé væri í sjóðnum. Það var ekki gert.

Þegar heilt bankakerfi í einu landi hrynur eins og gerðist hér, blasir við allt annar veruleiki ení venjulegri kreppu. Við lentum ekki í kreppu, við fengum á okkur brotsjó sem lagði nánast allt í rúst.

"...enginn skýr lagabókstafur virðist vera fyrir greiðsluskyldu ríkja, ef bankar þeirra komast í þrot og geta ekki staðið skil á innstæðum. Greiðsluskyldan hvílir hvarvetna á sérstökum sjóðum, sem bankarnir greiða í og eiga að mynda eins konar samtryggingu bankanna.

Hitt er annað mál, að flest ríki sjá sér hag í því, að bankar komist ekki í þrot, svo að innstæðueigendur verði ekki hræddir og taki unnvörpum fé sitt út úr bönkum með þeim afleiðingum, að bankakerfið hrynji. Þess vegna hafa mörg ríki lýst yfir því, að þau ábyrgist innstæður í bönkum, jafnvel allar innstæður. Þetta er skiljanlegt og hugsanlega eðlilegt, en kemur ekki hinni þröngu lagaskyldu við."

„Ekkert í lögum þessum felur í sér viðurkenningu á því að íslenska ríkinu hafi borið skylda til að ábyrgjast greiðslu lágmarkstryggingar til innstæðueigenda í útibúum Landsbanka Íslands hf. í Bretlandi og Hollandi.“  (Úr pistli HHG)

Segir misskilnings gæta hjá Lipietz

Silfur Egils

Ætli Steingrímur hafi ekki horft á Silfrið í dag?

Mér sýnist þetta ekki lengur vera samningamál... við sendum ekki oftar diplómatískar silkitungur í viðræður við Breta og Hollendinga. Stríðið á að færa á annað "level". Nú sendum við her harðsnúinna lögfræðinga, sérfræðinga í Evrópurétti, helst erlenda í meirihluta. Svo annan her PR-fræðinga fyrir fjölmiðlana, einnig erlenda í meirihluta og að lokum fáum við 3 þekkta erlenda aðila sem milligöngumenn, tvo frá löndum Evrópubandalagsins og ein utan þess. Menn af því kaliberi sem Eva Joly talaði um í Silfrinu.

Ég ætla ekki að nota tækifærið hér og rakka niður Steingrím og Jóhönnu. Þau gerðu það sem þau gátu og meintu vel. Þau gátu bara ekki betur.

Mig langar að minnast aðeins á stjórnsýslufræðingana tvo, í lok þáttarins. Mér fannst margt athyglisvert sem konan hafði að segja en karlinn var dálítið út á túni fannst mér. Í hvaða samfélagi lifir hann?

Það er liðin tíð.... fyrir löngu, að menntafólk sé netvæddara en aðrir þjóðfélagshópar. Ef ég man rétt, eru yfir 90% heimila í landinu nettengd. "Takkalýðræðið" myndi ekki endurspegla rödd menntamanna og hátekjufólks, umfram aðra þjóðfélagshópa.

Eins dreg ég í efa að menntunarstig höfuðborgarbúa sé að meðaltali hærra en t.d. meðal Akureyringa, Ísfirðinga eða Reyðfirðinga. Eflaust eru fleiri prófessorar miðað við höfðatölu og ýmsir sérfræðingar eru á mölinni sem ekki finnast annarsstaðar. En menntunarstigið sem slíkt er svipað. A.m.k. trúi ég ekki öðru.

 

 

„Ekki einhliða innanríkismál“

Held ekki.....

Eru v-grænir að reyna að fá þjóðina til að skuldbinda sig til að fara eftir umhverfispólitík þýskra græningja, með því að þyggja aðstoð þeirra í Icesave- deilunni?

Það er hér með vinsamlega afþakkað.

Vill þýskan sáttasemjara