Sinclaire Spectrum

Þegar Harpan var vígð í haust sögðust margir hafa orðið fyrir vonbrigðum með lýsinguna í glerhjúpnum, en mikið var gert úr meintum glæsileika hennar áður en herlegheitin birtist almenningi.

Nú er glerlistarhönnuðurinn búinn að bæta um betur og búinn að setja upp einhverskonar diskóljósasýningu, sem truflar bílaumferð við húsið og gæti valdið slysahættu.

Miðað við myndbrotið sem fylgir þessari frétt, þá er hin nýja hönnun skelfilega hugmyndasnauð og minnir á útkomuna úr fikti unglings í Spectrum Sinclair heimilistölvunni frá árinu 1982. Hvað kostar þetta aukabull?

Harpa breytir um ham

Athugasemdir

[hilmar jónsson, 13.12.2011 kl. 16:15]

Alltaf jákvæður..

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.12.2011 kl. 16:54]

Á ég að trúa því að þú sért sáttur við þetta rugl?

[Jakob (IP-tala skráð) 13.12.2011 kl. 17:53]

Ég er ekki aðeins sáttur við það. Heldur finnst þetta ein flottasta bygging sem ég hef séð. Til að mynda er hún mun flottari en óperuhúsið í Sydney.

Fyrir utan þá staðreynd að ljósin eru mismunandi eftir árstíma en það þykir mér ótrúlega sniðugt. Þannig já, ég er mjög sáttur við þetta rugl eins og þú orðar það.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.12.2011 kl. 18:24]

Ok, þetta er auðvitað valid skoðun, Jakob.

Ég er langt í frá sammála en um smekk verður ekki deilt. Hins vegar eru þeir sem bera ábyrgð á þessu venjulega duglegir að fá "réttu" álitsgjafana erlendis frá þegar þeir þurfa að réttlæta óheyrilega peningasóun. Gott dæmi um það er Ráðhús Reykjavíkur, en það er ekki eins einróma fallegt meðal arkitekta og af er látið, þó það hafi fengið töluverða athygli á sínum tíma og meira að segja verðlaun einhvers fagtímarits.

-

En þó ég sé ekki hrifinn af arkitektúr Hörpu, þá er ég fyrst og fremst að gagnrýna kostnaðinn og hann liggur ekki síst í misheppnuðu glerlistaverkinu (að ótöldu gallaklúðrinu) og svo bætist þetta skelfilega hugmyndasnauða ljósashow við.

Og hvað kostaði þetta aukalega?

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.12.2011 kl. 18:25]

... og að líkja þessum kassa við Óperuhúsið í Sidney, jaðrar við guðlast að mínu mati

[Jakob Ómarsson (IP-tala skráð) 13.12.2011 kl. 19:37]

Rétt fólk hefur vist mismunandi smekk. Hins vegar er þetta búið og gert og því er mun meiri ávinningur fyrir alla að tala með hörpunni en gegn henni. Þannig og bara þannig getur hún skapað okkur tekjur frá ferðamönnum og atburðum sem haldnir verða þar.

Gallaklúðrir er svo víst einhver steypa. Orð á móti orði. Einvher arkitekt var ekki sáttur, kvartaði yfir einhverju sem hinn sagði að hafi bara ekki verið rétt. Þannig ekkert staðfest í þeim málum.

[Anna Dóra Gunnarsdóttir, 13.12.2011 kl. 21:50]

Jú, það er sjálfsagt að gera bara gott úr því sem komið er, en Harpan er samt bruðl og tímaskekkja.

[jakob (IP-tala skráð) 13.12.2011 kl. 22:04]

Óperuhúsið er ofmetin bygging. Ég spyr hefuru komið þangað? Ég hef og það er ekki hvítt og hreint heldur rjómalitað og skítugt. Harpan er mun fallegri!

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.12.2011 kl. 22:25]

Hef ekki komið til Sidney en óperuhúsið er af mörgum talið ein fegursta bygging heims.

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 14.12.2011 kl. 10:56]

Það er erfitt að taka þátt í umræðu um útlit Hörpu.  Yfirleitt byrja allar setningar á orðunum "mér finnst" eða "mér finnst ekki".  Það eina sem ég get sagt með vissu er að mér finnst Harpa falleg bygging og ég og dóttir mín höfum oft skoðað lýsinguna að kvöldlagi og höfðum gaman af.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 14.12.2011 kl. 12:17]

"Mér finnst" er ágætt. Þetta snýst um hvað hverjum og einum finnst og allir hafa rétt fyrir sér.

Gaman til tilbreytingar