Árshátíðarmyndband Samfó og VG

Svo virðist sem nær eingöngu vinstri menn hafi haft gaman af Skaupinu. Er það eðlilegt í sameiginlegu sjónvarpi allra landsmanna?

Eitt er að hafa pólitíska slagsíðu á sjónvarpsefni sem á að vera fyndið. Annað að það skuli vera gjörsamlega húmorslaust.

Það er mannréttindabrot að skylda alla landsmenn til að borga fyrir þetta.

Brennan á Reyðarfirði

Gleðilegt ár kæru félagar og vinir. Við skulum ganga bjartsýn inn í nýtt ár.

Árið endursagt án gríns

Þeir undirbúa brottrekstur sinn vel

Blaðamennirnir Jón Bjarki og Jóhann Páll voru miklu fremur að flytja mál en að flytja fréttir af lekamálinu. Slíkt er óviðeigandi af óháðum blaðamönnum, burtséð frá hvort fólk hylli málflutninginn eða ekki.

"No Borders" eru samtök sem berjast fyrir afnámi allra landamæra og blaðamennirnir ungu ganga erinda þeirra samtaka. Þeir eiga að þiggja laun sín þaðan en ekki frá fréttamiðlum. 

"No Borders" mennirnir skynja sennilega að dagar þeirra hjá DV séu taldir. Þeir eru farnir að undirbúa brotthvarf sitt og koma fram í sjónvarpi RUV og grafa undan nýja yfirmanni sínum, Eggerti Skúlasyni.

Þeir vilja að almenningur álíti þá fórnarlömb óvinveittrar yfirtöku á DV.

„Brandari“ að Eggert sé ritstjóri

Fólk er ekki áfjáð í að borga fyrir sorp

Dræm sala DV hlýtur að helgast af því að þetta er svokallaður sorpmiðill. Í athugasemdarkerfi netmiðils DV safnast gjarna mestu netbullur samfélagsins. Þessar netbullur/sóðar finna einhvern samhljóm með ritstjórnarstefnu DV.

Ég hef ekki keypt DV í mörg herrans ár og það er ekki útlit fyrir að það breytist.

„Okkar vandi var talsverður“

Skrýtin frétt í textavarpi RUV

Drög að samningi Nupo í ráðuneytinu, er fyrirsögnin 

"Drög að fjárfestingarsamningi við Huang
Nubo vegna fyrirhugaðrar uppbyggingar 
ferðaþjónustu á Grímstöðum, liggja    
óhreyfð í iðnaðarráðuneytinu. Vinskapur
Huangs við fólk innan kínverska       
stjórnkerfisins hefur hjálpað honum við
að auðgast."  (Feitletrun mín)

Fyrri hlutinn er athyglisverður og er í sjáfu sér merkileg frétt sem afhjúpar fordóma í iðnaðarráðuneytinu. En hvaða hvatir liggja að baki feitletraða hluta fréttarinnar? Er svona framsetning boðleg hjá ríkisfréttastofu?

Ps. Ég er í sjálfu sér ekki að draga í efa að Nupo hafi auðgast á pólitískum tengslum sínum. Ég bæti hér við athugasemd minni við athugasemd við pistilinn:

 

Ég sé bara ekki samhengið á milli fyrri og seinni hluta fréttarinnar. Sá seinni á greinilega að draga athyglina frá því sem er fréttnæmt, sem eru forkastanleg vinnubrögð iðnaðarráðuneytisins.

En það á engin að þurfa svosem að velkjast í vafa að fréttasttofa RUV er ramm pólitísk. Þetta er enn ein sönnunin.

Fortíð Nupo eða annarra alþjóðlegra fjárfesta frá Kína, er í sjálfu sér ekki fréttefni. Það á hins vegar að taka afstöðu til samningsdraganna í þessu máli og einskis annars.

Ef ÞÚ ætlar að fjárfesta erlendis, viltu þá vera dæmd af afrekum útrásarvíkinganna fyrir hrun?

Þetta kemur opinberum aðilum ekki við

Einkarekinn fjölmiðill þarf ekki að spyrja opinbert vald hverjum hann býður í viðtal hjá sér og hverjum ekki. Fólk getur haft á því skoðanir hvort Stöð 2 á að bjóða hinum eða þessum til sín og ef það er óánægt, getur það sagt upp áskrift sinni.

Ég skil óánægju hinna frambjóðendanna, en að saka Þóru og Ólaf um siðferðisbrest fyrir að þyggja að mæta er auðvitað tóm vitleysa.

Þór Saari er úti á túni í þessu máli eins og öllum öðrum.

Fjölmiðlanefnd skoði kappræðumálið

Ingvi Hrafn / Glenn Beck

Það er oft gaman af mönnum sem tala tæpitungulaust. Ingvi Hrafn, sjónvarpsstjóri á ÍNN er einn þeirra. Annar og jafnvel enn umdeildari er Glenn Beck.

Vinstrimenn elska að hata þessa menn. Það er ekki laust við að svipur sé með þeim.... kannski eru þeir frændur?

Spyllingarbarn Samfylkingarinnar í hefndarhug

Pressan hefur verið dugleg að segja lesendum sínum frá því allt þetta ár,  hvernig  Steindór Grétar Jónsson hefur komið sér þægilega fyrir í ráðuneyti efnahagsmála sem sérfræðingur, í skjóli flokksfélaga síns Árna Páls Árnasonar. Stöðuna fékk hann án þess að starfið væri auglýst, en það átti að vera tímabundið til 8 vikna.

8 mánuðum síðar var Steindór Grétar enn að störfum og var þá staða hans auglýst vegna þess að Pressan var stöðugt að hnýsast í þetta ráðningamál. Slembilukka laust Steindór Grétar, því hann var fastráðinn í kjölfar auglýsingarinnar úr hópi fjölda umsækjenda.

Þetta mál var allt hið vandræðalegasta fyrir hinn efnilega jafnaðarmann og fyrrum formann ungliðahreyfingar flokksins. Var honum farið að gremjast all verulega bölvuð hnýsnin í Pressunni. Hann greip því fegins hendi tækifærið þegar Pressunni varð á í messunni og birti óljósa mynd af ungri stúlku í heitum atlotum á skemmtistað, við manneskju af sama kyni, sem hún síðar um kvöldið kvað hafa nauðgað sér.

Ungi jafnaðarmaðurinn títtnefndi, tók þá til við að efna til herferðar með undirskriftasöfnun þar sem fólk er hvatt til að sækja ekki miðla Vefpressunnar. Þessa herferð ku jafnaðarmaðurinn hafa skipulagt á vinnutíma sínum í ráðuneytinu.

Eða svo segir sagan

Vefpressan höfðar mál

Útlenskur Baggalútur?

Þegar ég sá þetta mat  foreignpolicy.com., að Jóhanna Sigurðardóttir væri "hugsuður", datt mér strax í hug: 

• foreignpolicy.com. er stjórnað af jafnaðarmönnum
• foreignpolicy.com. er vefútgáf, sambærileg "Séð og heyrt"
• foreignpolicy.com. er vefútgáfa, sambærileg Baggalutur.is

Mér datt hins vegar ekki í hug að þetta væri marg verðlaunaður vefmiðill, m.a. hlotið National Magazine Award. Í verðlaunadómi  (Judges' Remarks, 2009 National Magazine Awards ) segir m.a. eftirfarandi:

"Foreign Policy both simplifies and clarifies complex topics with crisp, insightful writing and clear design."

Dómnefnd þessara verðlauna er greinilega dómgreindarlaus.

Jóhanna á lista yfir pólitíska hugsuði

"The Reykjavík Grapewine", hvernig blað er það?

Ég verð að viðurkenna að ég hef lítið sem ekkert lesið þetta blað en alltaf talið það aðallega upplýsingarit um menningu og listir fyrir erlenda ferðamenn og útlendinga búsetta á Íslandi. En nú veit ég að þetta er áróðursrit vinstrimanna og strangtrúaðra umhverfisverndarsinna.

Í blaðinu sem ég rakst á í dag og er útgefið fyrir tímabilið 5. nóvember til 1. desember, eru útlendingarnir og ferðamennirnir á Íslandi, fræddir um það að réttarkerfið okkar sé undirlagt spillingu. Ekki bara í einni grein, heldur tveimur! Góð landkynning það! Nú má ekki skilja mig svo að ég vilji að útlendingar fái ekki að vita sannleikan um Ísland, það er af og frá, en mér er meinilla við að pólitísku bulli yst af vinstri væng stjórnmálanna og öfga umhverfissjónarmiðum sé hellt yfir ferðamenn sem hingað koma, án þess að þeir séu varaðir við hverra erinda blaðamennirnir á "Grapewine" ganga.

Önnur greinin er um blaðamann DV, Jón Bjarka Magnússon, en slóð þessa unga blaðamanns er vörðuð málshöfðunum vegna ýmissa mála. Margir muna eflaust eftir hljóðupptöku hans á einkasamtali sínu við Reyni Traustason, sem hann birti svo opinberlega, tilneyddur að eigin sögn.

Fyrirsögn greinarinnar og viðtalsins við Jón Bjarka er í lauslegri þýðingu minnar:

"Helvíti íslenskrar nútíma blaðamennsku", og undirfyrirsögnin er: "Íslenskir blaðamenn geta verið lögsóttir fyrir að vitna í opinber réttargögn. Já, á Íslandi, gæti það verið ærumeiðandi...." 

Spurningar blaðamanns Grapewine eru mörg leiðandi og athyglisverðar. Það er ekki að sjá að blaðamaðurinn sé að afla fréttar eða að fá eina hlið, af hugsanlega mörgum, til að fræða lesendur sína, heldur eingöngu að rakka niður íslenskt réttarkerfi.

Ein "spurningin" er svona:

"Eitt er að vera ákærður fyrir eitthvað fáránlegt, en bjóstu við þessum dómi?"

Öll greinin er á þessum nótum en hún er skrifuð af Önnu Andersen

Hin greinin sem ég rakst á í blaðinu um íslenska réttarkerfið, er eftir Írisi Erlingsdóttur, fjölmiðlafræðing og fyrirsögn hennar er:

"Hinn óþægilegi sannleikur" og undirfyrirsögnin: "Íslenskir dómstólar eiga í erfiðleikum með sannleikan"

Íris bloggar á Eyjunni og er grein hennar úr "Grapewine" HÉR á íslensku.

Í vefútgáfunni; http://www.grapevine.is/Home/ er margar greinar á þessum nótum. Flest allt er þetta óvæginn og einsleitur pólitískur áróður af verstu sort. Engar tilraunir eru gerðar til þess að finna fleti á málum, heldur einungis sleggjudómar og getgátur til að sverta málstað þeirra sem ekki eru á sömu skoðun og ritstjórn blaðsins.

The Reykjavík Grapewine er sorglegur sorpsnepill.

Í öngum sínum yfir bossanum á sér?

Ég mátti til með að gúggla þessa "nektarmynd".

Laglegur rass. Mér sýnist hún lúta örlítið höfði... en ekki í speglinum, hmmm

Nektarmyndir af Scarlett Johansson leka á netið