Auðvitað

Að sjálfsögðu er Jón Ásgeir ósáttur við að sanleikurinn um hann sjálfan sé gerður þjóðinni opinber. Er einhver hissa á því?

Áróðursvél Baugsveldisins fékk ekki að matreiða upplýsingarnar sem fram koma í myndinni.

 E.t.v. orkar það tvímælis að nota svona aðferðir til þess að koma  upplýsingum á framfæri. En er ekki J.Á.J. að smakka á eigin meðulum? Að birta einkapósta í fjölmiðlum sínum, hefur ekki truflað siðferðisvitund baugsklíkunnar og kjaftasögur eru prentaðar á forsíðum blaða þeirra.

Ósáttur við höfund Guð blessi Ísland

Athugasemdir

[Eva Hauksdóttir (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 20:14]

Ef maðurinn hefur ekki tekið eftir myndavélinni þá er eitthvað mikið að honum. Þetta eru ekkert fyrirferðarlitlar græjur sem Helgi er með og viðmælandinn þarf að vera með upptökutækið á sér. Allavega heyrðist ekkert í mér nema það væri fast við mig.

[Baldur Hermannsson, 2.10.2009 kl. 22:50]

Æ ég veit ekki, Gunnar. Get ekki að því gert en mér líkar þetta ekki. Lymskulegt og skítugt.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.10.2009 kl. 03:13]

Stundum þarf "Lymskulegt og skítugt", til þess að koma sannleikanum á framfæri

[Offari, 3.10.2009 kl. 10:24]

Þekar við vorum svikin með blekkingunum. Þótti ekkert athugavert við það. En annað virðist gilda þegar blekkjararnir eru blekktir.

[Baldur Hermannsson, 3.10.2009 kl. 10:51]

En hefur nokkuð áunnist með þessari lymsku?