Skoðanakönnun fyrst?

"...vill ekki svara því hvort þeir greiði atkvæði gegn honum" (samningnum)

Samfylkingin athugar skoðanakannanir áður en hún tekur afstöðu til mála. Því skyldi VG ekki gera það líka? Það eru jú kosningar handan við hornið.

Steingrímur á móti Helguvík

Athugasemdir

[Offari, 6.3.2009 kl. 13:37]

Mér finnst eðlilegt að stjórnmálaflokkar  fari eftir skoðanakönnunum um umdeild mál þegar afstaða er tekin. Það er alltaf gott að vita hvað vinnuveitendur vilja áður en ákvörðun er tekin.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 6.3.2009 kl. 14:10]

Það á að heita að stjórnmálaflokkar hafi stefnu og markmið. Það er óábyrgt að hlaupa frá slíku í miðju kafi. Almenningsálitið sveiflast stundum til vegna einnar fréttar eða upplýsingar sem kannski eru ekki alveg á rökum reistar. -

VG hefur þá stefnu að vera á móti stóriðju og virkjunum. Atkvæði þeirra á Alþingi um þau mál hljóta að verða í samræmi við það ef þeir eru heiðarlegir. Annað er populismi.

[Offari, 6.3.2009 kl. 14:29]

Þú verður að viðurkenna að aðstæður hafa breyst síðan þessir menn voru kosnir á þing. Því hafa stóriðjuandstæðingar ekki lengur efni á að hafna stóriðjum þegar ljóst er að sigla þarf skútuni upp úr lægðini.

Því tel ég ekkert óeðlilegt að VG gefi eftir vegna óstandsins. Það er ekki bara almennigsálitið sem sveiflast heldur líka heimsástandið. Ég tel að þeir flokkar sem geta aðlagast þessu óstandi séu betur færir um að stjórna en þeir sem eru stýfir í trúni þrátt fyrir að ljóst er að sú stefna virkar ekki.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 6.3.2009 kl. 15:13]

Steingrímur segir reyndar að afstaða sín og síns flokks hafi ekki breyst og að þeir sé á móti Helguvík. Þetta er bara spurning hvort flokkurin ÞORI að greiða atkvæði gegn þessu svona rétt fyrir kosningar.

[Offari, 6.3.2009 kl. 15:19]

Þú sást hvernig hann spilaði sig útúr hvalveiðini. Maðurinn er óvitlaus og kann allveg að kenna öðrum um ef hann þarf að taka ákvarðanir á móti sinni stefnu.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 6.3.2009 kl. 15:23]

Já, það er rétt, en þetta er stærra og heitara mál held ég