Hafði Geir lagaheimildir?

Sigríður saksóknari verður að segja hvað Geir átti nákvæmlega að gera. Átti hann að skipa bönkunum að selja eignir þegar hann hafði ekki lagalegt vald til þess?

Sigríður saksóknari er líkari pólitískum böðli fremur en saksóknara í réttarríki.

Saksóknari: Geir gerði ekki nóg

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 15.3.2012 kl. 17:28]

Geir gat ekkert gert, og það hefur komið fram í framburði vitna. Lagalega heimild hafði hann ekki til að grípa inn í einkabanka, og hún virðist ekki skilja það.

Ekki veit ég hver er ástæðan fyrir að hún var valinn saksóknari, því hún gat næstum ekki skilið sjálf hvað hún var að lesa, las þetta ruglingslega og óskilmerkilega upp, sem hún hafði greinilega ekkert vit á. Dómgreindin er ekki í lagi hjá þessum saksóknara, og aðstoðarsaksóknarinn svaf í stólnum sínum.

Þau urðu sjálfum sér og íslenska réttarkerfinu til skammar. Ef Geir er sekur, þá eru hinir ráðherrarnir sekir. Ingibjörg Sólrún verður þá í vondum málum.

Ég velti því fyrir mér á tímabili, hvort ég væri stödd á fundi hjá Samfylkingunni, en ekki í Landsdómi.

M.b.kv.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 15.3.2012 kl. 17:34]

Takk fyrir þetta, Anna. Þetta er skelfilegur málflutningur hjá saksóknara Samfylkingarinnar/VG

[Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 15.3.2012 kl. 17:48]

Geir gat ekkert gert, það er rétt. Gungur geta sjaldnast nokkurn skapan hlut, ná ekki einu sinni hnerranum. Hafði hann heimild til að biðja Guð að blessa Íslendinga? Ef ég vil blessun Guðs, vil ég biðja um það sjálfur, en ekki einhver ræfill, sem ég þekki hvorki haus né sporð á.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 17.3.2012 kl. 09:16]

Ef Samfylkingin á saksóknarann, hverjir eiga þá dómarana, hefur það verið skoðað?

[Gunnar Th. Gunnarsson, 17.3.2012 kl. 14:51]

ég hef ekki skoðað það