Á að sýna þessu umburðarlyndi?

Það heyrist stundum  hjá sumu fólki, að menning og saga í múslimaríkjum sé löng og virða beri þær hefðir sem þar viðgangast. Ég er ósammála því. Þeir sem vilja virða mannréttindi eiga aldrei að samþykkja svona vitleysu, því vitleysa er þetta og ekkert annað.

Það er stundum sagt að múslimar séu mismunandi. Öfgasinnaðir bókstafstrúarmenn.... og svo "hófsamir" múslimar. Ef ég sem kristinn maður, líð fyrir það að öfgahópar kristinna manna hagi sér með ósæmilegum hætti einhversstaðar, þá myndi ég láta í mér heyra. En gera hinir "hófsömu" múslimar það? Ef svo er, þá hefur það algjörlega farið fram hjá mér.

Karlar fá meiri völd yfir konum sínum

Athugasemdir

[Baldur Hermannsson, 31.3.2009 kl. 18:18]

Það er oft kostulegt að sjá hvernig veiklundaðir sveimhugar hampa mannréttindum í öðru orðinu en réttlæta svo Múhameðstrúarmenn í hinu.

[Sigurbjörn Friðriksson, 1.4.2009 kl. 02:59]

Íslam: "Aðeins feður og afar hafa rétt til forræðis yfir börnum."

Ísland: "Aðeins mæður hafa rétt til forræðis yfir börnum." (Fari forræðisdeildan fyrir dómstóla.  Undantekning: um 5%. Skv. íslenskumlögum má ekki dæma sameiginlegt forræði. Tilv.: Dögg Pálsdóttir hrl).

Við höldum áfram að fordæma Múslima fyrir þeirra mannréttindabrot sem framin eru á grundvelli "trúarbragðanna" þeirra.

Maður líttu þér nær!  Vér Íslendingar, uppfullir af sjálfsréttlætingu.  Samkvæmt íslenskum lögum (ekki íslömskum N.B.) eru það einungis mæður sem geta fengið forræði (alræðisvald) yfir börnum, burtséð frá óskum föður eða barns, nema í örfáum undantekningartilfellum sem telja e.t.v.,um 5% tilfella.  Móðirin þarf að vera fárveikur og bullandi dópisti og/eða geðsjúklingur til að hægt sé að dæma forræðið af henni.  Hún getur neitað barninu um umgengni við föður sinn eins lengi og hún vill, því Femínistar á Íslandi fara í fjársafnanir til að greiða dagsektir sem þær eru dæmdar í fyrir að fara ekki að fyrirmælum dómsúrskurðar Sýslumannsembættisins eða Dómsmálaráðuneytisins. 

Samkvæmt íslenskum lögum má dómari ekki úrskurða sameiginlegt forræði.  Íslenskur dómari verður að dæma fullt forræði og gerir það þá nánast undantekningarlaust til móðurinnar. (Vitnað í Dögg Pálsdóttur hrl).

Annarsgeta þær leyft umgengni í fjórða hvert sinn og losnað þannig við dagsektir.  Þetta erhægt að fá staðfest hjá Sýslumannsembættinu í Reykjavík.  Annar sálfræðingurinn sem sér um að semja milli foreldra í umgengnisdeilu hefur sagt m´ðer það þegar ég stóð í umgengnisdeilu.  Þessu var beitt gegn mínu barni og hún fór létt með það með dyggri hjálp lögfróðra Femínista. 

Kveðja, Björn bóndi   

[Sigurbjörn Friðriksson, 1.4.2009 kl. 03:03]

Baldur: Ert þú "veiklundaður sveimhugi" að hampa íslenskum mannréttindum og fordæma múslimana fyrir sömu sök, bara "omvent"? 

Kveðja, Björn bóndi   

[Baldur Hermannsson, 1.4.2009 kl. 07:51]

Ég er harðsvíraður þverhaus en ekki veiklundaður sveimhugi. Hins vegar er alveg ferlegt og til skammar hvernig kerfið fer með íslenska feður.

[Magnús Sigurðsson, 1.4.2009 kl. 08:37]

Eru menn að tala út frá sinni reynslu af múslimum t.d. eftir að hafa dvalið í löndum þeirra?  Eða vegna þess að þeim finnst þetta af fréttum fjölmiðlanna?

[Baldur Hermannsson, 1.4.2009 kl. 10:08]

Fréttum fjölmiðla og ýmsum frásögnum. Ég þekki nokkra evrópska múslima og það er ágætis fólk.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 1.4.2009 kl. 15:45]

Ég hef ekki mikla persónlega reynslu af múslimum, en þó dálitla, bæði hérlendis og erlendis. En ertu að segja Magnús, að verið sé að ljúga upp á múslima í fjölmiðlum? Hverju þá helst?

-

Ég var ekki að tala um íslensk vandamál í þessari færslu, en þau eru auðvitað fyrir hendi. Það er ekki til vandamálalaust þjóðfélag, en dómur í forræðismálum hér geta varla talist af svipuðum toga og talað er um í fréttinni, þó ósanngjörn séu í sumum tilfellum.

[Magnús Sigurðsson, 1.4.2009 kl. 16:09]

Sjálfur hef ég ekki mikla reynslu af múslimum alla vega ekki í sínu "náttúrulega umhverfi". 

Mig hefur grunað að sumt af því sem múslimar segja um kristna menn á sínum heimavelli megi flokka undir fákunnáttu, jafnvel lygi.