Fjórflokkurinn

20070730140544429Samfylkingin er kraðak fjögurra vinstriflokka; Alþýðubandalagsins, Alþýðuflokksins, Kvennalistans og Þjóðvaka, gamala flokksins hennar Jóhönnu, sem hún myndaði vegna illinda við Jón Baldvin á sínum tíma. Vinstrimenn hafa ekki verið þekktir fyrir samstöðu, það sýnir sagan. Er einhver von til þess að það breytist? Ég hef miklar efasemdir um það.

Eitthvað hefur myndun nýrrar ríkisstjórnað tafist á síðustu metrunum og heyrst hefur að framsóknarmenn hafi sett eitthvert strik í reikninginn. Stjórnin er jú undir verndarvæng þeirra. Hún á beinlínis líf sitt undir Framsókn. Það hljóta framsóknarmenn að nýta sér, þeir eru ekki í pólitík af ungmennafélagsástæðum, "bara að vera með".


mbl.is Geir: Stjórnuðust af hatri
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Júlíus Björnsson

Mitt ímyndunarafl er löngu búin að greina forréttinda og sérhagsmuna afætueðlið í öllu þessum fylkingum, hvað sem þær kalla sig á hverjum tíma. Þessar tilhneigingar virðast liggja í genum ýmissa einstaklinga, í mikið ríkara mæli hjá sumum en öðrum. Það mun nú vera svokallað [ó]meðvitað þverpólitískt samtryggingar kerfi millum einsleitra.

Júlíus Björnsson, 30.1.2009 kl. 18:14

2 Smámynd: Offari

Það er eiit sem ég skil ekki, hversvegna vék Davíð ekki sér til hlíðar til að koma á friði í ríkisstjórnina? Er stóllinn hans dýrmætari en þjóðarfriðurinn?

Offari, 30.1.2009 kl. 21:21

3 Smámynd: Júlíus Björnsson

Til að sýna fram á að Fylkingin lætur einstaklinga sig meira varða en fjöldan og stóru vandamálin sem bitna á honum. Tel ég.

Júlíus Björnsson, 30.1.2009 kl. 21:32

4 Smámynd: Gunnar Th. Gunnarsson

Ég reyndar sagði það að mig minnir fyrir bankahrunið, eða a.m.k. fljótlega eftir það, að best væri að Davíð stigi til hliðar bara til að skapa frið.

Kenning Júlíusar er góð og sennilega rétt. Spurning hvort sönnunin sé þess virði.

Gunnar Th. Gunnarsson, 30.1.2009 kl. 22:40

5 Smámynd: Júlíus Björnsson

Ég tel líka að Davíð hafi farið úr stjórnmálum í ljósi ESS samningsins, mér var það ljóst að hann myndi í fyllingu tímans leiða með innlimun í ESB. Í ljósi þeirra breytinga sem voru að gerast allstaðar hér á landi hvað varðaði eignarhaldsform. Alþjóða Sósíal-demókratar til borga og sveita hafa frá fornu fari átt sér hugsjón hér í Evrópu. Þeir sömu voru fljótir að kenna ný-frjálshyggju um breytingarnar. Sem er að nokkru leyti rétt. Því ný-frjálshyggja er það kallað þegar erlendir fjárfestar, sem heima lúta lögmálum frjálshyggju, birtast í öðrum löndum eða hjá öðrum þjóðum. Hefur ESB allt frá stríðslokum morað af þeim. Þeir Bandarísku eru nú hraðförum frá ESB því þeir hafa engar siðferðislegar skyldur utan síns heimalands. ESS opnaði nefnilega dyr að gífurlegu fjármagnsflæði frá fjármagnsfestum ESB, til að byrja með.  Aðili sem kaupir langtíma skuldbréf til 30 ára, ef hann er líkur mér þá spáir hann í spilin. Menn verða fórna til að uppskera. Þær þjóðir sem hugsa 1 ár fram í tíman verða alltaf undir. 

Þumalfingurreglan þegar ég var unglingur var. Ísland eins og USA 1 ár, Þjóðverjar 20 ár, en Kína mörg hundruð ár. Það tekur um 20 kynslóðir að gera verðmætasta postulínið. Faðir segir við son sinn fyrir um 20 kynslóðum [míng tímabilinu] undirbjó forfaðir þinn þetta postulín til sölu, nú er komið að þér að þakka og  hugsa um þá sem á eftir koma.  Auðvitað í ljósi auðlindaauðæfa USA hefur hún efni á því að láta sér 1 ár nægja. Ég held að útlendingar [fjármagnsaðilar] áliti okkur græningja þegar kemur að alþjóðaviðskiptum. Fara gegn risanum á heimavelli er annað en að fara gegn honum á hans heimvelli.  Þess vegna á músin að láta ostinn vera og láta sér nægja það sem hún er vönu í sínum heimahögum.

Júlíus Björnsson, 30.1.2009 kl. 23:49

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband