Eva smakkar á eigin meðali

Það er skelfilegt þegar mótmæli fara að snúast um að skemma hluti og þetta er heigulslegt níðingsverk. Sjálfsagt hafa gerendurnir hulið andlit sín með klútum meðan á verknaðinum stóð.

Ráðist gegn Nornabúðinni

Athugasemdir

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.1.2009 kl. 14:44]

Ég veit ekkert um það en sjálfur tek ég mína ábyrgð. Ég tók þátt í góðærissukkinu og tók t.a.m. myntkörfulán til þess að kaupa nýjan bíl.

[Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 14:53]

Gunnar: Veistu til þess að Eva hafi verið að fremja skemmdarverk að þessu tagi? Eða *ímyndarðu* þér einfaldlega að svo sé?

[Guðmundur Björn, 2.1.2009 kl. 14:55]

Helgi:  Hún hefur verið að verja þau og það þarf engan stjörnufræðing til að sjá, að hún stendur jú dyggilega á bak við vanþroskaðan son sinn.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.1.2009 kl. 14:56]

Ég veit til þess að hún er oft grunsamlega nálægt hópi mótmælenda sem hafa valdið eignaspjöllum. Hvað hver gerir hvað í þeim hópi hef ég ekki rannsakað sérstaklega.

[Magnús Sigurðsson, 2.1.2009 kl. 14:58]

Líklega eru það starfsmenn FME, Landsbankans, Stöðvar 2 og ríkisstjórnin sem standa fyrir þessum rúðubrotum hjá Evu.  Allavega er hæpið að jafna þessum rúðubrjótum við mótmælendur.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.1.2009 kl. 14:59]

Enda er erfitt að rannsaka það þegar stór hluti þessa hóps hylur andlit sín með klútum.

[Gísli Tryggvason (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:03]

Nákvæmlega Gunnar. Atvinnumótmælendurnir sögðu það beinlínis að í lagi væri að skemma eigur Stöðvar 2 og stöðva útsendingu og þar með að valda tjóni. Þar sem þetta fyrirtæki væri "af hinu illa". Og þau eru saksóknarar og dómarar. Þetta er svona mótmælendasport, voða gaman að vera aktívisti.

Alltof fáir virðast vera tilbúnir að líta í eigin barm í þessu öllu. Í raun má segja að allir þeir sem héldu að sér höndum meðan á "góðærinu" stóð og fóru varlega í peninga- og atvinnumálum, séu ekki í slæmum málum í dag.

Vandamálið er hvort þeir haldi vinnu sinni, en þannig er að það alltaf. Erfitt að halda uppi atvinnustigi í kreppu. Auk þess má benda á það að þetta unga fólk sem mótmælir á til dæmis mun frekari möguleika á að vinna erlendis en þeir sem settlegri eru. Auk þess hefur yngra fólk síður tapað margra áratuga sparnaði án þess að ég ætli að fara í kynslóðameting, því eðlilega kemur þetta okkur öllum illa.

[Skorrdal (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:07]

Svo þú ert flokksbundinn í Fasistaflokki Íslands, Gunnar? Kæmi mér amk. ekki á óvart; ég þekki þeirra vinnubrögð og þeirra ómerkilegu skósveina. Þú er eins og snýttur út úr nös þessa viðbjóðslega rányrkjuflokks. Mikið finn ég til með þér.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.1.2009 kl. 15:17]

Mikið er þetta hugguleg athugasemd hjá þér Skorrdal. Það drýpur úr penna þínum djúp viska.

[Heidi Strand, 2.1.2009 kl. 15:23]

Með 37% stuðningur við sitjandi Ríkisstjórn og ofbeldi á milli fólks, þá hef ég litla trú á uppbyggingu og framtíðs þessa lands.

[Hugi (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:24]

Styðurðu núverandi stjórnvöld, Gunnar?

[Þröstur Þráinsson (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:37]

Gunnar Th. Gunnarsson.

ÉG ætla sem friðsamur maður að benda þér á skort þinn á réttmæti og hugsun. "Eva smakkar á eginn meðali" var fyrirsögn þín.

Fyrir það fyrst þá hefur hún ekki gert neitt ólöglegt og ekki skemmt neitt.

Í öðru lagi þá er það ekki glæpsamlegt að vera framarlega í hópi mótmælenda. Gerir þú þér grein fyrir því hversu heimskulegt það er að ýja að sök með slíkum rökum ?

Þú getur í raun ekki varið þessi orð heldur aðeins beðið afsökunar á þeim.

Vonandi ertu maður til þess.

[Halldór (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:39]

Mótmælendur brutu rúðu í FME til að reyna að ná tali af forsvarsmönnum þar á bæ sem höfðu læst sig inni. Ég veit hins vegar ekki til þess að Eva forðist að standa fyrir máli sínu hvar og hvenær sem er, þvert á móti. Því er ófært að líkja þessu saman, þetta er andstyggilegt og heigulslegt, ég trúi ekki öðru en þarna séu einfaldlega skemmdarvargar á ferð.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.1.2009 kl. 15:54]

Eva hefur marg sagt það sjálf að hún styðji borgaralega óhlíðni í mótmælum. Í því felst viðurkenning á að ofbeldisfullar aðgerðir séu réttlætanlegar.

Annars get ég alveg tekið undir orð Halldórs, sennilega eru þetta bara "venjulegir" skemmdarvargar.

[Hugi (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 16:03]

Hvernig í ósköpunum færðu út að borgarleg óhlýðni = ofbeldisfullar aðgerðir? Það er vægast sagt ömurleg hegðun að hlakka yfir árásum á eignir pólitískra andstæðinga.

[Bara Steini, 2.1.2009 kl. 16:14]

"Auk þess má benda á það að þetta unga fólk sem mótmælir á til dæmis mun frekari möguleika á að vinna erlendis en þeir sem settlegri eru." Gísli Tryggvason (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:03

ENGINN Á AÐ ÞURFA AÐ FLÝJA SITT EIGIÐ LAND UTAF GLÆPUM ÞESSARA MANNA.......

[Matti hvíti (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 16:19]

Ég er að einhverjum hluta sammála Gunnari með þetta.

Þó ég ætli ekki að halda því fram að Eva sé beinn gerandi í þeim ofbeldisverkum sem fylgt hafa mótmælum síðustu daga, þá hlýtur hún að bera einhverja ábyrgð þar sem hún virðist vera orðin talsmaður mótmælanna, og hefur unnið ötullega að því að smala fólki saman til að mótmæla og beinlínis hvatt fólk til að óhlýðnast lögreglu.

Það að ryðjast óboðin inn á eign annarra er brot á lögum (hótel Borg er ekki opinber stofnum), og lögreglan hefur fullt vald til að koma í veg fyrir slík innbrot.

Ég er ekki hlynntur því að ráðast á verslun Evu (að mestum líkindum hafa hér verið drukkin ungviði sem töldu þetta hina mestu skemmtun) en ég verð að segja að það kom mér ekki á óvart að einhverjir skuli hafa tekið upp á því að "hefna" sín þeirri manneskju sem mest hefur á borið í þessum mótmælum þar sem ekki eru allir sammála þeim aðgerðum sem þessi hópur hefur staðið fyrir.

Ég er alveg hlynntur mótmælum gegn stjórnvöldum en ég er ekki sammála þeirri aðgerðarfræði sem þessi tiltekni hópur hefur tileinkað sér.

Ef þú ætlar að vera talsmaður (og að einhverjum hluta forustumaður) ákveðins hóps, þá þarftu líka að vera tilbúin að taka afleiðingum þeirra aðgerða sem hópurinn stendur fyrir.

Kveðja

Matti 

[Krímer (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 16:22]

Var hún ekki að verja Nonna í Nonnabúð ?

[Skúli (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 16:25]

Skemmdarverk eru ömurleg hvort sem í hlut á Eva þessi eða einhver annar. Enginn málstaður réttlætir slíkt. Þeir sem hvetja til ofbeldis eiga það á hættu skv. lögum að þeir verði gerðir ábyrgir fyrir ofbeldinu. Það fer ekki milli mála að Eva hefur gerzt ábyrg á þann hátt, en það réttlætir enga aðför skríls að henni eða eignum hennar. Þarna á að fara að lögum. Það er algjörlega óþolandi að verðir laganna standi aðgerðarlausir hjá þegar eignir eru skemmdar eins og gerðist á gamlaársdag.

Orðið fasisti hefur tvær merkingar, annars vegar er það notað um fylgismenn Mussolinis á Ítalíu og hins vegar sem samheiti um allar einræðisstefnur fyrir utan kommúnisma. Enginn virðist hafa þörf á slíku samheiti nema kommúnistar. Öðrum nægir að tala um einræði og orð leidd af því.

[Þröstur Þráinsson (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 16:42]

Gunnar.

Hvað er borgaraleg óhlýðni þegar viðkomandi er haft í huga.

Forsetisráðherra sjálfur viðurkennir í áramótaávarpi að reglugerðarverk um efnahagsbrot eru í lamasessi. Spilling er svo gríðarleg hjá elítunni.

Gerir þú sem og aðrir ekki grein fyrir því að borgaraleg hlýðni á ekki við þegar óréttlæti á sér stað ?

Þessi Eva er 100% saklaus og hefur þorað að bera andlit sitt. Hún hefur ekki gerst sek um neitt sem skaðar aðra. Þvert á móti er hún að berjast fyrir réttindum ykkar hina sem heima sitjið. Ef hún hefði einhverntímann farið yfir strikið þá væri hún í fangelsi.

Gunnar þú ert í raun með þessum skotum þínum og að verja Sjálfstæðisflokkinn búinn að gera verri hluti en hún. Margfallt verri. Er þá ekki næsta skref í vitleysunni að fólk brjóti rúður heima hjá þér.

Þá koma bloggfyrirsagnir á þessa leið.

"Gunnar smakkar á eginn meðali"

Farið nú að sjá og viðurkenna hvað er vandamálið í þessu landi.

Það er SPILLING. Ekki Mótmælendur eða andmótmælendur.

Hvernig er annars að vera andmótmælandi Gunnar :)

[Már. (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 16:48]

Í dag varð þó ein staðreind ljós á Íslandi.

ÞAÐ ER NAUÐSYNLEGT AÐ HYLJA ANDLIT SITT Í MÓTMÆLUM.

Þó að þessi manneskja hafi aldrei gert neitt af sér og þorað að koma framm undir eigin nafni og andliti. Þá er á hana ráðist. Sonur hennar hefur haft hulu og hann fær því meiri frið.

Hefði Eva hulið andlit sitt hefði árásinn á hennar einkalíf aldrei orðið.

[Matti hvíti (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 17:06]

Már

Á móti kemur að hver hefði virkilega hlustað á andlitshulin einstakling reyna að hópa saman fólki, ábyggilega ekki margir.

Eva er í þeirri stórkostlegu stöðu að geta gert sjálfa sig að píslarvotti núna.

Þið sem eruð hlynnt þessum extreme mótmælum ættuð að geta fundið leið til að notfæra ykkur þessi "andmótmæli" ykkur í hag.

Kveðja

Matti

[Sigurbrandur Jakobsson, 2.1.2009 kl. 17:20]

Kannski hún verði bara svo brend á báli, eins og gert var í denn

[Már. (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 17:25]

Matti.

Hvað eru "Extreme mótmæli" ?

Persónulega fynnst mér orð eins og

"Eva smakkar á eginn meðali" mun verra en allt það sem sú ágæta kona hefur staðið fyrir.

"andmótmælendur" er mitt orð yfir þá sem mótmæla eingöngu tll að verja pólitískann ávinning. Höfundur þessarar síðu er greinnilega í þeim leik.

[Bara Steini, 2.1.2009 kl. 17:35]

Afhverju á fólk ekki að berjast fyrir tilvist sinni.

Fólk er ekki að sjá aðra möguleika í stöðunni þegar ÖLL stjórnvöld þegja og neita að róa fólk niður með t.d að fá þjóðaratkvæðagreiðslu með ákvarðainr um niðurskurð.....

Nei þeir bara rífa upp hnífinn og skera og skera og hlusta á engann.

Tveir mánuðir af rólegum mótmælum en núna þegar enginn hlustar og fólk er tilbuið að leggja sig i likamlega hættu til að verja framtið sina og YKKAR þá er allt i einu fólk að einblina a folk sem stendur fyrir sinu og vill ekki sja sitt þjoðfelag fara i vaskinn.....

Ekki segja mér að það sé þarfara að ráðast á Nornabúðina eða mótmælendur.....

Notið þessa orku í að sýna samstöðu svo viðð öll getum fengið aftur okkar tækifæri sem var stolið af okkur fyrir tveim mánuðum.

Við erum þjóð í heljarins vandræðum og við verðum að standa saman og styðja hvort annað til þess að við getum aftur orðið stolt og sterk þjóð sem hefur áhrif annað en þrælar sem leggjast undir ólöglegar og tilbúnar skuldir.

Ekki selja ykkur.....

Standið ykkur....

[Sævar Finnbogason, 2.1.2009 kl. 17:40]

Óttalegur kjánaskapur er þessi færsla. Ég hef séð nokkrar færslur í þessum dúr og ég velti því fyrir mér hvað gangi eiginlega að fólki. Finnst fólki það eðilegt, réttlætanlegt og stórmannlegt að læðast að næturlagi að vinnustöðum fólks og vinna þar eignaspjöll og læðast svo í burtu? 

Ef fólk vill mótmæla því að fólk mótmæli og ætti það að gera það opinberlega og vera með klút fyrir vitunum og sundgleraugu ef það er hrætt um að verða fyrir piparúða 

Eva hefur þó allavega mótmælt fyrir opnum tjöldum og ekkert farið í felur með skoðannir sínar.

[Matti hvíti (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 17:45]

mótmæli eru góð og gild í sinni réttu mynd, en fyrir mér eru "extreme mótmæli" þegar farið er að bera á eyðileggjandi og meiðandi aðgerðum (s.s innbrotum og íkveikjum).

Ég tek það þó fram að ég ásaka ekki alla sem tilheyra þessum hóp, en ég vill draga til ábyrgðar þá sem standa fyrir honum (kannski ekkí ólíkt því sem þessi tiltekni hópur er að gera).

Eins og ég tók fram í upphafi þá er ég að einhverjum hluta sammála Gunnari en þó ekki að öllu leiti.

En fynnst þér til of mikils mælst ef að Eva ætlar að vera í forustu þessa hóps (sem hún er orðin hvort sem henni líkar betur eða verr) að hún eigi að bera að einhverjum hluta ábyrgð á gerðum þeirra.

[Bara Steini, 2.1.2009 kl. 18:06]

Það fyndna er að það er enginn yfir einu né neinu. Samansafn af fólki sem kynnist i mótmælum og er annt um hag sinn og finnur aðra samshugar get ég varla kallaða "atvinnumótmælendur".

Ég kalla það hetjur sem standa fyrir velferð.....

[Óskar (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 18:36]

Lögreglan er gerandi, ekki þolandi. Um leið og þú gerir þér grein fyrir því, þá breytist þitt hugarfar. Spurningin er bara, hversu marga lögreglan þarf að drepa til að þú áttir þig á því.

Skorrdal (IP-tala skráð) 2.1.2009 kl. 15:21

Þarna sjáið þið hvernig mannvitsbrekkan Skorrdal hugsar, svona lið er það sem vill ofbeldi og rugl, þetta lýsir heilastarfssemi þeirra sem vilja hleypa mómælum í vitleysu. 

Nei Ef þau snúa ekki við blaðinu og mótmæla friðsamlega þá er þeirra málstaður úti. 

[Hlédís, 2.1.2009 kl. 18:56]

Kæri Gunnar!   Hvað varstu að hugsa er skrifaðir þessa fyrirsögn?  Ég minnist þess, nýverið, að þú varðir þá grundvallarreglu að maður er saklaus þar til sekt er sönnuð.

Hvaða sekt er sönnuð á Evu?   - Ef til vill sú að Adam beit í eplið?!       Nei - íhugaðu betur.  - og trúðu fjölmiðlum  ALLTAF varlega -  Ég er ekki að rengja frétt um steinkast sem að sjálfsögðu er ofbeldisaðgerð og refsiverð.     Hvað á undan fór af refsiverðrum ofbeldis-athöfnum lögreglu og "dyravarða" hef ég frétt beint frá fólki, 30 - 60 ára(!),  sem var á staðnum.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 2.1.2009 kl. 19:28]

Þið hér sem virðist leggja þann skilning í þessa ör-færslu, að ég réttlæti svona ofbeldi gagnvart Evu, hafið rangt fyrir ykkur.

Þó að ég sé reiður út í ástandið, þá samsama ég mér ekki við þann hóp mótmæenda sem Eva hefur verið í forsvari fyrir. Eva er því ekki að mótmæla fyrir mína hönd.

[Hlédís, 2.1.2009 kl. 21:11]

Ég er fegin að sjá þetta, Gunnar - og er alveg búin að ná því að þú mættir ekki á Austurvelli á morgun, þó byggir í nágrenninu.  Þú ert þá sammála mótmælendum, þó aðhyllist ekki opinberar mótmælaaðgerðir.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 2.1.2009 kl. 22:05]

"Eva hefur marg sagt það sjálf að hún styðji borgaralega óhlíðni í mótmælum. Í því felst viðurkenning á að ofbeldisfullar aðgerðir séu réttlætanlegar."

Lestu þér nú aðeins til um hugtakið 'borgaraleg óhlýðni'. Þegar þú ert búinn að ná tökum á hugmyndinni um friðsamleg mótmæli - en sú hugmynd er einmitt kjarninn í borgaralegri óhlýðni - skaltu renna yfir ritgerð Thoreaus sem ber einmitt þann titil. Hana má t.d. nálgast hér.

[Villi Asgeirsson, 2.1.2009 kl. 22:26]

Skemmdarverk eiga ekki rétt á sér. Hafi Eva gert eitthvað af sér, farðu í mál við hana og sannaðu það. Láttu sekta hana eða fangelsa. Hvers konar bull er það að hún sé að smakka á eigin meðali?

Ég hef verið alveg ofboðslega ósammála þér í stóriðjumálum. Hefði einhver skoðanabróðir minn ýtt bínum þínum í sjóinn til að leyfa þér að "smakka eigið meðal" (sökkva landinu, skilurðu), hefði ég ekki hlegið. Ég hefði fordæmt þann verknað og kannað gerandann skemmdarvarg. Vertu nú maður til að biðja Evu afsökunnar eða kæra hana annars.

[Haraldur Bjarnason, 2.1.2009 kl. 23:35]

Gunnar. Hagfræðingurinn úr Seðlabankanum var ekki með klút þegar hann "fór á kostum" hjá mótmælendum. Það er sko kaldur karl sem lætur þessa "kommúnistaskratta" hafa það óþvegið. Eflaust hefur hann verið að kom úr teiti í Seðlabankanum og þar hefur sko verið skál og það Bermúdaskál.

[Diesel, 3.1.2009 kl. 02:22]

Gunnar Th: Ég hef stundum verið sammála þér og stundum ássammála. Þú hefur hingað til verið málefnalegur og ágætlega getað rökstutt mál þitt

En með þessum orðum: Eva hefur marg sagt það sjálf að hún styðji borgaralega óhlíðni í mótmælum. Í því felst viðurkenning á að ofbeldisfullar aðgerðir séu réttlætanlegar.

skeistu upp á bak. 

Þessi setning þín er gersamlega vanhugsuð. Gersamlega.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.1.2009 kl. 02:53]

Ég þarf ekkert að lesa mér til um borgaralega óhlíðni. Ég sé hvað mótmælendur hafa skemmt og eyðilagt og valdið tjóni með því t.d. að stöðva fyrirtæki í löglegri vinnu. Það kalla þeir borgaralega óhlíðni.

Ef það er til einhver annar skilningur á því orðasambandi, hvað eru þá aðgerðir mótmælendanna kallaðar?

[Gunnar L. (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 05:46]

Oj bara!! Eva hefur ekkert eyðilagt, og hefur ekki hótað öðru fólki líkamlegu ofbeldi!

Þú ert skríll.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 3.1.2009 kl. 10:46]

"valdið tjóni með því t.d. að stöðva fyrirtæki í löglegri vinnu. Það kalla þeir borgaralega óhlíðni."

Ertu á móti verkföllum líka? Þar er fólk að stöðva fyrirtæki í löglegri vinnu...

Ein af hugmyndunum á bak við borgaralega óhlýðni er einmitt sú að 'löglegt' sé ekki samheiti yfir 'rétt'. Ef ríkið setti lög gegn t.d. tjáningarfrelsi, væri það borgaraleg óhlýðni að blogga um það.

Hvaða skilning leggur þú í hugtakið? Hefðir þú nöldrað yfir Rosu Parks - hún var jú eftir allt að tefja almenningssamgöngur. 

[Kári Gautason (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 11:20]

Ég mæli með bókinni Civil Disobidience eftir Henry David Thoroeu. Ég las hana í sumar eftir að hafa lesið Walden (fjallar um dásemdir þess að lifa einfalt, ekki taka myntkörfulán í eitthvað rugl) eftir sama höfund sem undirbjó mig ágætlega undir kreppuna. Þessi rit eiga alveg ótrúlega mikið við á Íslandi í dag. Báðar þessar bækur er hægt að nálgast á netinu þar sem höfundarrétturinn á þeim er runninn út.

Þar talar þessi merkilegi heimspekingur um mikilvægi þess að borgarar hafi samvisku og noti hana, það séu meiri not fyrir borgara með samvisku heldur en einhver vélmenni sem fylgi öllu sem þeim sé sagt..

"Must the citizen ever for a moment, or in the least degree, resign his conscience to the legislator? Why has every man a conscience, then? I think that we should be men first, and subjects afterward. It is not desirable to cultivate a respect for the law, so much as for the right. The only obligation which I have a right to assume is to do at any time what I think right. It is truly enough said that a corporation has no conscience; but a corporation of conscientious men is a corporation with a conscience. Law never made men a whit more just; and, by means of their respect for it, even the well-disposed are daily made the agents of injustice." Henry David Thoreau

[Finnur (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 12:53]

Eva og hennar líkar eru ekkert annað en hreinræktaður kommúnistaskríll sem á að halda sig heima og halda kjafti á meðan það eina sem þau geta lagt til málanna er ofbeldi, skemmdarverk og skrílslæti.

Hún fékk nákvæmlega ekkert annað en skammt af eigin meðali.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 3.1.2009 kl. 14:11]

Kári: einmitt það sem ég var að benda á! Gunnar virðist ekki hafa nokkurn skilning á borgaralegri óhlýðni. Ég setti inn hlekk nokkru ofar á CI eftir  Thoreau. Þetta ætti að vera skyldulesning fyrir alla. 

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.1.2009 kl. 14:34]

Tinna, verkfall er lögleg aðgerð, ég er að tala um þegar fólk hlekkir sig við vinnuvélar og slíkt.

Borgaraleg óhlíðni er réttlætanleg í ríkjum sem eru skammt á veg komin í lýðræðisþróuninni. Á Íslandi er orðræðan beittasta sverðið, a.m.k. hjá siðmenntaði hluta þjóðfélagsins. Við notum dómstólaleiðina til þess að útkljá deilumál og við berjumst fyrir breytingum á löggjöf ef okkur finnst þess þurfa. En það gerum við ekki með ofbeldi eða "borgaralegri óhlíðni", eins og ykkur finnst fínna að segja og haldið að þar með fáið þið siðmenntaðara yfirbragð.

Einhver sagði (man ekki hver) " Bylting er lögleg ef hún heppnast"

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 3.1.2009 kl. 14:48]

 " Bylting er lögleg ef hún heppnast" = sagan er rituð af sigurvegurunum.

Lýðræði er ekki svo fullkomið á Íslandi - lýðræði er reyndar ófullkomið hvar sem er  ég hef til dæmis notað lýðræði til að koma mér hjá því að vaska upp (þeir sem vilja að X vaski upp, rétti upp hönd) Þar sem þrír eru komnir saman er hægt að beita lýðræði, en það breytir því ekki að einn þriðji af hópnum yrði óánægður. Félagslegur anarkismi er eina raunverulega réttláta lausnin.

[Kári Gautason, 3.1.2009 kl. 15:04]

Ísland er skammt á veg komið í lýðræðisþróun. Þú bendir á dómsstólaleiðina en hvaða gagn er af dómstólum þegar einungis pólitískt rétt þenkjandi menn eru skipaður sem hæstaréttardómarar.

Lýðræðið á íslandi hangir saman á lyginni. Það sést ágætlega á því að forsætisráðherra vor var sakaður um að hafa brotið LÖG (einmitt fyrirbrigðið sem þú virðist vera svo hrifinn af Gunnar). Eina sem hann segir er að þetta verði skoðað í ráðuneytinu (semsagt það gerist ekki rassgat)

Hverju hefur orðræðan skilað okkur í haust? mótmæli með leiðindum leystu Hauk úr haldi sem tekin var fastur á ólögmætan hátt, Tryggvi Jónsson var hrakinn úr starfi með leiðindum, leiðindi stoppuðu skrípaleikinn á hótel borg(og hey ég er ekki að verja fávitann sem grýtti grjótinu, þannig að gleymdu því að nota það sem skotfæri).

Því miður hafa friðsælu mótmælin skilað litlu. Sem er afar leitt.

Gluggaðu nú í Thoreau og kynntu þér hvað við eigum við með því að nota orðasambandið borgaralega óhlýðni.

[Diesel, 3.1.2009 kl. 15:24]

heyr heyr Kári Gautason.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.1.2009 kl. 15:36]

Ekki gleyma því Kári, að við lifum í alþjóðlegu lagaumhverfi og ef fólki finnst brotið á réttindum sínum og það fæst ekki leiðrétt fyrir dómstólum hér, þá er hægt að fara með mál fyrir t.d. mannréttindadómstól SÞ.

[Kári Gautason, 3.1.2009 kl. 17:34]

Já til dæmis íslenskir sjómenn vegna mannréttindabrota varðandi kvótakerfið ..

Það er eins og mig minni að það hafi ekkert sérstaklega mikið unnist með því

[Bjarnólfur (IP-tala skráð) 3.1.2009 kl. 17:51]

Blóð og aftur blóð er það eina sem þessir háu herrar munu skilja. Hér þarf alvöru uppreisn en ekki svona aumingjaleg mótmæli af hálfu nokkurra heimskra hasshausa.

Landsmenn ættu að taka sig saman og ráðast inn á Alþingi þegar það kemur aftur saman og drepa alla þessa djöfulsins aumingja sem sitja þar. Geir H, Björn Bjarna, Bjarni Ben, Ingibjörg, Össur, Árni M, Björgvin G,  Árni Johnsen, þarna eru örfá dæmi um einstaklinga sem landsmönnum hreinlega ber skylda til að skera hausinn af og loka restina inni upp á vatn og brauð.

Alþingi hefur brugðist þjóðinni og skal samkvæmt Skúlalögum deyja, enda eru þessir þingmenn ekki í vinnu fyrir þjóðina heldur sjálfa sig og sína nánustu. Einkavinavæðing skal líða undir lok með afhausun hinna seku.

 BLÓÐ OG MEIRA BLÓÐ!!!!!!!

[Sólveig Þóra Jónsdóttir, 3.1.2009 kl. 23:33]

Ég skil ekki þessa fyrirsögn þína. Eva Hauksdóttir hefur ekki verið sökuð um ofbeldi eða skemmdarverk í sínum mótmælum. Ég sjálf er hlynnt mótmælum en ekki ofbeldi. Mér sýnist er ég horfi á myndbönd frá því á gamlársdag að Lögreglan hafi sýnd meiri ofbeldi en mótmælendur. Nema þetta eina tilvik þar sem lögreglumaður kinnbeinsbrotnaði, finnst mér það mjög slæmt en ég veit ekki af hvers völdum það er. En mestu hrottarnir að  mér finnst eru tveir Klemenssynir og er annar þeirra að störfum í Seðlabankanum (engin furða hvernig þar er komið málum) og hinn starfar sem svæfingarlæknir (Guð hjálpi þeim sem leggst undir hnífinn undir hans umsjá.) Ég hélt fyrst að þetta væru ógæfumenn úr undirheimum en svo kom í ljós hverjir þetta voru. Ég vildi ekki mæta þeim bræðrum í myrkri.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 4.1.2009 kl. 00:06]

Ég hef hvergi sagt að Eva hafi gerst sek um skemmdarstarfsemi, en hún hefur margsagt að hún styðji borgaralega óhlíðni, t.d. aðgerðir mótmælenda við Kárahnjúka, ýmis stóriðjufyrirtæki o.fl. Þær aðgerðir hafa miðast við að valda tjóni og bara við álver Alcoa á Reyðarfirði var skaðinn metinn á annan tug miljóna króna.

Í fréttinni er sagt að Eva hafi orðið fyrir barðinu á skoðanaandstæðingum hennar og eðlilega er fyrirsögnin hjá mér í þessu samhengi.

Þetta kalla ég ofbeldi, sama þó einhversstaðar finnist mildileg skýring á orðasambandinu "borgaraleg óhlíðni".

[Daus (IP-tala skráð) 8.1.2009 kl. 18:03]

Æi, auminga Alkói, draslið þeirra var skemmt, ææii...aumingja Alkói litli, þeir sem voru bara búnir að stuðla að rústun hálendinsins og vatnasvæði Héraðsins, ææi...þetta er svo ósanngjarnt...

[Gunnar Th. Gunnarsson, 8.1.2009 kl. 18:54]

Er þetta ekki dæmigerð athugasemd hjá "Daus",huglausum nafnleysingja?

Daus þessi mun vera Hjalti Stefánsson, myndatökumaður hjá RUV. 

Ætli Páll Magnússon viti af þessu?

[Daus (IP-tala skráð) 9.1.2009 kl. 14:38]

 Mitt starf kemur þessu EKKERT við, ég er að tjá mig sem einstaklingur og hef fullan rétt á því.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 9.1.2009 kl. 16:46]

Að sjálfsögðu hefurðu það, en er Daus einstaklingur? Margir einstaklingar?

Afhverju kemurðu bara ekki fram undir nafni, þú þarft ekkert að skammst þín fyrir skoðanir þínar, er það?

Reyndar máttu roðna aðeins vegna athugasemdarinnar þinnar því hún er voðalega krakkaleg og þú ert væntanlega ekki krakki.

[Daus (IP-tala skráð) 9.1.2009 kl. 17:20]

Ég stend við allt sem Daus hefur sagt. Daus er notað vegna þess að það eru svo margir sem ekki geta skilið á milli skoðun einstaklingsins og svo starfsins hans. Ég er stoltur af mínum skoðunum en auðvitað vinn ég mína vinnu faglega, blanda skoðunum mínum ekki saman við mína vinnu, enda erfitt í mínu tilviki. Varðandi krakkalega athugasemdar, því er ég ekki sammála enda smekksatriði. Góða nótt.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 9.1.2009 kl. 17:34]

Það er líka smekksatrið hvort hálendinu hafi verið rústað, eins og þú orðar það. En Alcoa kom hins vegar hvergi nálægt því og ég er ekki "Alkói".

Hvað er það annars?