Kaninn duglegur í vitleysunni

Bandarísk stjórnvöld eru leiðitöm þegar náttúruvernd og umhverfissjónarmið snertir ekki hagsmuni þeirra. Að vísu eru ímyndarsmiðir örugglega á bak við þessa ákvörðun BNA-stjórnar og þeir meta þetta út frá óbeinum hagsmunum, Kananum í vil, þ.e. að setja ísbirni á lista yfir dýr í útrýmingarhættu, þrátt fyrir að þeim hafi farið fjölgandi undanfarin ár.

Dýraverndunarsamtök eru öflugir þrýstihópar í BNA og sennilega hefur ljósmynd af særðum hvolpi eftir barsmíðar í almenningsgarði meiri áhrif á bandarísku þjóðina, heldur en helsært írakst barn eftir árás bandarískra landgönguliða á vopnlaust heimili þess.

Ísbirnir settir á lista yfir dýr í útrýmingarhættu

Athugasemdir

[már haraldsson (IP-tala skráð) 14.5.2008 kl. 22:06]

Fjölgað!!!!

Hvað hefurðu fyrir þér í því væni. Ég verð að segja að þessir bloggarar vaða í vanþekkingu og rugli. Komdi með heimildir!!! Ég veit og hef stofnstærðarútreikninga sem sýna syðst á útbreiðslusvæði þeirra hefur þeim fækkað um30% á innan við 20 árum. Þetta er úr ritrýndum visindagreinum. Reyndu nú að vera eins og viti  borin manneskja og ekki bera þetta rugl á borð eins og Hannes Hólmsteinn og aðrir öfgamenn.

kv

Már H.

Dýravistfræðingur, M.Sc.

[Pétur Kristinsson, 14.5.2008 kl. 22:21]

Og hverra hagsmuna eiga dýraverndunarsamtök að þjóna með því að vera að gera upp svona gjörning? Þú trúir því varla að ísbirnir hafi verið settir á lista yfir dýr í útrýmingarhættu til þess að slá ryki í augun á einhverjum annars konar hópum úti í heimi?

Staðreyndin er sú að þessi dýr eiga erfitt uppdráttar vegna þess hve mikið hefur horfið af hafísnum sem að þessi dýr nota til veiða og til þess að fara á milli staða og þess vegna hefur honum farið fækkandi. Einnig finnast vísbendingar um að þungmálmamengun sem er farinn að berast til svalbarða sé farinn að hafa áhrif á hegðun þessara dýra. Karldýrin eru orðinn agressivari og þar af leiðandi hefur árásum ísbjarna fjölgað á undanförnum árum.

[Jón Aðalsteinn Jónsson, 14.5.2008 kl. 22:23]

"Having been up to the bears’ habitat in Svalbard, I do have a certain amount of sympathy with these concerns. To claim, however, that they are facing imminent doom is stretching the truth. In 1950, let us not forget, there were about 5,000 polar bears. Now there are 25,000. "
Linkur http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_
contributors/article2852551.ece

"The world's 25,000 polar bears live in 20 distinct populations. Two populations are growing. Most are stable. Just two are waning.

The declining populations are in areas that have gotten colder over the past 50 years. The habitats of the two thriving groups have actually become warmer"
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/10/16/eabjorn116.xml

[Gunnar Th. Gunnarsson, 14.5.2008 kl. 22:35]

Takk fyrir þetta Jón Aðalsteinn, þú sparaðir mér ómakið.

Vissulega eru svæði sem hægt er að benda á, þar sem ísbirnir eiga erfitt uppdráttar, sérstaklega á úthafsströndum Grænlands. En í innfjörðum Kanada og víðar er ekki svo.

Pétur, hagsmunir alarmistanna eru augljósir. Mig minnir að þú hafir einhverntíma lesið rökstuðninginn um það mál á blogginu mínu.

[Gilbert (IP-tala skráð) 15.5.2008 kl. 02:24]

Conservitive status ræðst af framtíðarhorfum stofnsins ekki hvað gerðist síðustu 50 ár. 25.000 dýr er ekki há tala. Einnig skil ég ekki hvað þetta nöldur um hagsmuni, ef þeir tengja hættuna beint við gróðurhúsaáhrifin hefur viðsnúningur þeirra áhrifa tölvuverð áhrif á Bandaríkin.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 15.5.2008 kl. 10:32]

1960 eru ísbirnir taldir hafa verið um 5.000 talsins, en það mun hafa verið sökum ofveiði. Þar sem ísbjörnum er að fjölga í dag, þ.e. í Kanada, hefur hlýnunin orðið mest miðað við önnur búsvæði þeirra.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 15.5.2008 kl. 18:30]

Jú allir með tölu...