Friðsamir Íranar

"Down Whith The U.S.A"

"ISRAEL MUST BE WIPED OUT THE WORLD"

Sumir taka upp hanskan fyrir Írani og segja þá friðelskandi þjóð. Auðvelt er að "gúggla" upp margar svona myndir af risastórum áróðursspjöldum á götum Teheran.

Athugasemdir

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 01:06]

Jú, ég skal viðurkenna að neðra plakatið er aggressívara en ég átti von á. Efra plakatið, ,,Down with the U.S.A.", er fullkomlega eðlilegt miðað við að búið er að umkringja Írani og hóta þeim margoft á síðustu misserum.

Það er reyndar alls ekki rétt að það komi margar svona aggressívar myndir upp við leit. Þú minnist auðvitað ekki á að ,,Down with the U.S.A"-plakatið var hengt upp í tengslum við komu sendinefndar Alþjóða Kjarnorkumálastofnunarinnar 13. apríl í fyrra - og segir sitt um að Íranir vita alveg nákvæmlega hverjir standa að baki ,,áhyggjum alþjóðasamfélagsins" og í hvaða pólitíska skyni það er gert. Þeir ættu, eins og fleiri, að muna eftir viðskiptabanninu á Írak sem var að mestu að undirlagi Bush eldri og drap hálfa milljón írakskra barna.

Þú birtir heldur ekki mynd af ,,The World Without Zionism“ – plakatinu, sem þó útskýrir mest viðhorf og áhyggjur Íransstjórnar – einfaldlega vegna framferðis Ísraelsríkis.

Hér að neðan eru nokkur dæmi um hvað bandarískir ráðamenn hafa sagt um Írani á undanförnum misserum – og dæmi svo hver fyrir sig ..

"With two carrier strike groups in the Gulf, we're sending clear messages to friends and adversaries alike. We'll keep the sea lanes open.“ (Dick Cheney)

WASHINGTON - Vice President Dick Cheney said on Thursday that Iran was at the top of the administration's list of world trouble spots and expressed concern that Israel "might well decide to act first" to eliminate any nuclear threat from Tehran.

"You look around the world at potential trouble spots, Iran is right at the top of the list," Cheney said in an interview aired on MSNBC.

"If, in fact, the Israelis became convinced the Iranians had significant nuclear capability, given the fact that Iran has a stated policy that their objective is the destruction of Israel, the Israelis might well decide to act first, and let the rest of the world worry about cleaning up the diplomatic mess afterwards," Cheney said.

SINGAPORE: Defense Secretary Donald Rumsfeld told a gathering of defense experts here that Iran was "one of the leading terrorist nations in the world."

Condoleeza Rice told CBS News in an exclusive interview that Iran's new President Mahmoud Ahmadinejad is "dangerous."

“They are currently putting people into Iraq to do things that are harmful to the future of Iraq,” Rumsfeld said while denying that an increase in violence between sects in Iraq is the beginning of a civil war there. “And we know it. And it is something that they, I think, will look back on as having been an error in judgment.”

[Halldór C. (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 02:57]

20 August 2007

The Islamic Republic of Iran and the IAEA on the Modalities of Resolution of the Outstanding Issues

General Understandings

The Agency has been able to verify the non-diversion of the declared nuclear materials at the enrichment facilities in Iran and has therefore concluded that it remains in peaceful use.

Ææ.

Það hlýtur að vera hægt að finna einhverj aðra góða ástæðu til innrásar samt, t. d. ásaka Íranska Byltingarvörðinn um stórfelld manndráp í Írak, nú eða halda því fram að Alþjóða Kjarnorkumálastofnunin séu vitleysingar eða hafi verið mútað ..

[Halldór C. (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 03:21]

Ég vil fá skýr og ákveðin svör um hverjum, hvernig og hvar Íranir hafa ógnað að fyrra bragði.

Og hvað bendi til þess að Íranir ætli sér að ráðast á nokkra þjóð.

Eins væri gott að heyra á hverja Íranir hafa ráðist.

Það er ekki gilt svar að benda mér á að Klerkastjórnin sé ógnarstjórn – með þeim rökum mætti ráðast inn í mörg önnur ríki – sum hver sem eru mjög vinveitt okkur. Þarf ekki annað en fletta vefsíðum Amnesty International til að finna sláandi dæmi um mörg önnur lönd. Það er heldur ekki gilt svar að kalla mig Bandaríkjahatara – ég set ekkert samasemmerki milli bandarísku þjóðarinnar og þessara glæpamanna sem þar hafa ríkt um árabil – ég get í raun best svarað þessu með því að nota orð þín sjálfs:

Það er ríkisstjórn Bandaríkjanna og Haukarnir svokölluðu sem ógna umheiminum, - ekki meginþorri Bandaríkjamanna. Það hvort að ég er vinstri maður – það á við hvað sumt varðar, ekki annað. Og kemur málinu bara ekkert við. Ekki heldur hver hafi búið í London hvenær.

Ef þú hefur fylgst eitthvað með fréttum, ættirðu að vita að yfirvofandi innrás snýst um mun meira en árásir á Natanz – Áætlunin miðar þvert á móti að því að hertaka allt landið.

Sem, - enn og aftur, – sýnir að uppgefnar ástæður eru ekki hinar sönnu.

 

[Halldór C. (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 03:26]

"We're an empire now – we create our own reality". [Karl Rove]

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.9.2007 kl. 08:15]

Fram kom í máli eins ljósmyndarans í Teheran að hann hefði ekki fundið neinn Írana á götunni sem væri á móti Bandaríkjamönnum. Yfirvöld þarna eru einangruð í sinni öfgafullu afstöðu til vesturlanda. En hver er tilgangur þessara áróðursplakata annar en sá að sverta vestrænt lýðræði og frelsi, því ef fólki hugnaðist slík ósvinna þarna, þá riðar ógnarstjórn klerkahugsjónarinnar til falls.

Og Halldór minn, áhyggjur alþjóðasamfélagsins eru ekki bara runnar undan rifjum Bandaríkjamanna.

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 12:28]

 

Vissulega ekki.  ,,Áhyggjur alþjóðasamfélagsins“ er hins vegar stundum gróflega misnotað hugtak þegar hentugt er að grípa til þess – besta dæmið er líklega aðdragandinn að innrásunum í Írak, viðskiptabannið sem drap milljón manns og tilbúnu áhyggjurnar af ,,gereyðingarvopnum“ sem hvergi fundust.  

Ég minni líka á að almenningur í Íran var svo ánægður með fjöldamorðingjann Reza Pahlevi og hin húmanísku og friðsömu störf SAVAK-leyniþjónustunnar hans (þ.e. vina okkar), að erkiklerkarnir voru skárri kostur.

Tala látinna í Írak er að nálgast milljón  – það þýðir að ,,áhyggjur alþjóðasamfélagsins“ hafa kostað tæplega 2 milljónir Íraka lífið á 2 áratugum. Það nálgast tölurnar frá Víetnam bráðum (3-5 milljónir). Ef Laissez-Faire verður að ósk sinni, og ráðist verður inn (eins og allmargt bendir til), verða tölur yfir látna mun hærri.

Íran er alvöru herveldi. Innrás í landið myndi þýða fjöldamorð á írönsku þjóðinni.

 

[Guðmundur Björn, 3.9.2007 kl. 13:17]

Halldór:

Ertu ættaður frá Íran?

Vinn með Dana sem kom hingað til Danmerkur fyrir 28 árum síðan, eða 17 ára gamall. Foreldrar hans sendu hann úr landi nokkrum vikum áður en Klerkastjórnin rændi völdum í Íran 1979. Þau óskuðu þess að hann yrði ekki innligsa í Íran vegna breytinganna.  

Þessi ágæti DANI hefur aldrei snúið tilbaka til Íran að heimsækja fjölskyldu sína þar.  Hann einfaldlega þorir ekki og vill ekki.

Segir það ekki margt um ástandið þarna? 

[Guðmundur Björn, 3.9.2007 kl. 13:28]

Ég bjó í Svíþjóð í eitt ár og var þar þegar Íraksstríðið hófst.  Á stúdentagörðunum bjó einn Írani sem hafði sótt um landvistarleyfi og asyl í landinu og fengið.  Hann sagði mér að hann hefði tekið þátt í Íran-Írak stríðinu 1980-1988.

Hann hataði Írak og Mr. Hussein fyrir það sem hann gerði, en einnig var athyglisvert að hann vonaðist eftir því að BNA og bandamenn myndu ráðast inn í Íran og koma Klerkastjórninni frá. Það var ansi merkilegt hvernig hann talaði um stjórnvöld í Íran og hversu mikil hemil þau höfðu á öllu þar.  

Þegar ég kynntist honum (2002)var hann um 35 ára eða svo.  Hann var bara 14/15 ára þegar honum var hent út í stríðið við Írak.

Það er líka athyglisvert að fara inn á youtube.com og skoða myndbönd frá Íran.  Það eru nokkur myndbönd um Siðgæðislögguna og einhverja eftirlitssmönnum sem fylgjast með að klæðnaður kvenna sé samkvæmt "reglum". 

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.9.2007 kl. 14:29]

Þú talar um Halldór að engin gereyðingarvopn hafi fundist, sem er rétt. En vitað var að slík vopn voru til en engar skýringar gefnar á hvað af þeim varð. Eru þau í Sýrlandi eða öðrum nágrannaríkjum, Íran Kannski?

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 18:03]

Í fyrsta lagi ætti einhver að skilgreina nákvæmlega hvað geryðingarvopn eru, - og í öðru lagi hef ég aldrei séð neinar trúverðugar heimildir sem benda til þess að einhver slík vopn hafi verið til í Írak, a. m. k. ekki frá þeim tíma er Þjóðverjar og Bandaríkjamenn fóðruðu Saddam á þess háttar vopnum á níunda áratugnum. Ég man eftir Rumsfeld eða Powell 2002 eða 2003 að veifa sigri hrósandi óskýrum loftmyndum af skúrum sem gætu hafa verið hvar sem er, þess vegna á Hellisheiðinni (sbr. ritgerðina sem CIA fann eftir 19 ára menntaskólanema í Bretlandi og birti sem ,,heimild" um meint gereyðingarvopn ..) 

Það er mjög líklegt að Íranir eigi efnavopn. En að þau komi frá Írak er fjarstæðukennt. 

Hins vegar hafa BNA og Bretar notað klasasprengjur, fosfór og úran nýverið.  

[Halldór Carlsson (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 18:19]

Heldurðu virkilega að allur almenningur í Íran bíði eftir að vera sprengdur aftur á steinöld fyrir álíka lýðræði og hefur tekist að koma á í Írak?

Þegar bylting er gerð, missir alltaf ákveðinn minnihluti íbúanna aðstöðu og völd – það er reyndar oft sá hluti íbúanna sem studdi ofbeldi og kúgun á meirihlutanum áður. Menntamenn og eigendur fjármagns þurfa gjarnan að flýja land, sbr. ríka fólkið í Venezuela, Kúbani á Miami eða Kínverja í Hong Kong.

Mig grunar að margar hryllingssögur frá Íran komi frá þessum minnihluta, en þú þarft ekki að ímynda þér að ég sé ómeðvitaður um tónlistarbann, aftökur á hommum eða slæðuskyldu kvenna í Íran.

Ég er EKKI hlynntur stjórnarfarinu í Íran - Langt frá því. Ég er hins vegar ekki sammála því að það geti nokkurn tíma verið ástæða fyrir innrás.

RÚV sýndi nýlega 2ja þátta heimildmynd um Íran nútímans – mér sýndist fólk fjarri því að vera sérstaklega kúgað, - a. m. k. ef lög og reglur þar eru borin saman við ýmis nágrannalönd.

Það eru örfá ár síðan konur í Kúveit fengu kosningarétt, og ég ætla ekki að byrja að lýsa því sem konur í Pakistan eða Saúdí-Arabíu (undir verndarvæng vina okkar) þurfa að þola.

Þú ættir að spyrja danska vin þinn hvernig almenningur hafði það undir ógnarstjórn Pahlevi – lýsingar almennings á sjórnarfari Pahlavis eru ljótar. Það fyrsta sem hann gerði var að leysa upp fjölflokkakerfið og koma á algeru einræði. Það næsta var að stofna leyniþjónustuna alræmdu, SAVAK. Pahlevi var orðinn svo óvinsæll vegna orðsporsins að Bandaríkjamenn þorðu ekki að hýsa hann, hann flæktist milli Paraguay og Egyptalands, þar sem hann dó.

Er ekki líka ansi ólíklegt að erkiklerkarnir hefðu hrifið almenning með sér ef allt hefði bara verið í blóma?

[Guðmundur Björn, 3.9.2007 kl. 19:05]

Ja, eitthvað lág þeim á að koma honum úr landi.  Ætli foreldrar hans séu ekki best dómbær á það sjálf hvort er betra ??  Hann segir mér allavega að þau pressuðu á það að koma honum úr landi, svo hann myndi eiga einhverja framtíð fyrir sér.