Sér hönnuð sundföt fyrir múslimskar konur í USA

Þeir sem voga sér að gagnrýna múslima fá það oft óþvegið af sjálskipuðum boðberum umburðarlyndisins. Það má ekki einu sinni tengja hryðjuverk við múslima þó 95% allra hryðjuverka í heiminum séu framin af þeim. En það er fleira en hryðjuverk á afrekalista múslima samanber þessa frétt tengda blogginu.

Þessi mynd er ekki úr gríndálki Jyllands Posten heldur er þessi mynd úr grein í National Geographic. Sundfötin eru hönnuð í samvinnu Nike sportvöruframleiðandans og Sameinuðuþjóðanna.

"The Koran requires women to cover everything except their faces, hands, and feet, says Tayyibah Taylor, editor-in-chief of Azizah Magazine, a publication geared toward Muslim-American women".

 

Kvenréttindakona dæmd til hýðingar

Athugasemdir

[Nanna Katrín Kristjánsdóttir, 3.7.2007 kl. 12:23]

Svo er nátturulega spurning hvort það sé meira frelsi í að fá að hylja allan líkaman og þurfa ekkert að hafa áhyggjur af lítalausum líkama eins og er krafist hér og víða annars staðar.

[lesandi (IP-tala skráð) 3.7.2007 kl. 12:54]

Þetta er ekki spurning um að múslimar séu verri en aðrir eða að við í hinum vestræna heimi séum að gera allt rétt og þeir ekki. Þetta er spurning um tvo ólíka menningarheima sem sökum siða og venja eiga í erfiðleikum með að lifa í sátt og samlyndi í minnkandi heimi. Það gleymist oft í þessum slæðu umræðum (eða sundfata umræðum eins og hér) að þessar konur eru ekkert endilega ósáttar við að hylja sig. Jafnrétti er af hinu góða og engin kona (né maður) á að þola misrétti eða ofbeldi en er það ekki þeirra réttur að fara eftir sínum siðum hvað þetta varðar?

Slæður, eða annar búnaður til að hylja líkamann, eiga ekkert sameiginlegt með hryðjuverkum!

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.7.2007 kl. 13:07]

Meirihluti múslima eru ekkert verri en aðrir, og það er alveg rétt að margar múslimskar konur hylja sig af fúsum og frjálsum vilja. Það er hinsvegar fáránegt að ekki megi gagnrýna það sem miður fer hjá múslimum. Mér er slétt sama um það hvort einhversstaðar sé ólíkur menningarheimur en okkar, en mér er ekki sama um mannréttindabrot.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 3.7.2007 kl. 13:22]

Auk þess er ekki svo langt síðan að okkar menningarheimur var töluvert öðruvísi en í dag, en sumt af því sem áður tíðkaðist yrði ekki liðið í dag. Í norðanverðri Afríku og Mið-Austurlöndum búa um 300 milj. múslima. Í þeim löndum voru gefin út um 5000 bókatitlar á síðustu öld eftir vestræna höfunda og það sem má gefa út er að mestu trúarlegs eðlis. (heimild: Þorvaldur Gylfason) Ritskoðunin er mikil og á meðan ekki er um neina fræðslu að ræða á þessu svæði þá er ekki von til þess að þessi menningarheimur geti brotist út úr þeim miðöldum sem hann er staddur í.

[Árni Gunnarsson, 3.7.2007 kl. 18:57]

Þakka þér fyrir þessa umræðu Gunnar. Það er nefnilega full þörf á því að fólk skiptist á skoðunum og tali af hreinskilni, því annars er þetta tilgangslaust. Það rifjast upp fyrir mér að þegar framboðskandidatar Frj. fl. vildu taka þessi mál til umræðu s.l. haust gekk blátt áfram allt vort umburðarlynda samfélag af göflunum. Í fullri einlægni: Nefnið mér einn einasta úr hópi andstæðinga okkar sem tók til máls um þetta efni án þess að gera sig að fífli!

Við áttum umyrðalaust og með bros á vör að opna okkar blessaða náðarfaðm fyrir öllum þeim sem af lítillæti sínu vildu búa hjá okkur. Við vorum rasistar og ekki viðræðuhæfir um pólitík af nokkru tagi þar með.

Trúfrelsi er bundið í okkar stjórnarskrá. Gott og vel. Umskurður stúlkubarna er trúarbragðaatriði í nokkrum Afríkuríkjum; að vísu bannaður hér en hvar stöndum við gagnvart fjölskyldum af þessu þjóðerni þegar til kastanna kemur? Ætli konurnar sem hæst göluðu um rasisma okkar Frjálslyndra væru ekki fúsar til að leyfa sómalískum hjónum að ættleiða dætur eða dótturdætur sínar? Og hvenær verður fyrsta ærumorðið framið á Íslandi?

Verri, eða ekki verri en við. Málið snýst ekki um skilgreiningu á því. Málið snýst um svo gerólíka menningarheima og siðvenjur að ef við ætlum að halda okkur við skinhelgina og neita að horfast í augu við raunveruleikann fer að styttast í óhöppin.

Vissulega er til rasismi á Íslandi í venjubundinni skigreiningu. Svo mun alltaf verða. En þá fyrst fer afleiðinga hans að gæta þegar nægilega lengi hefur verið bannhelgi á allri umræðu um vandamálin sem fylgja ólíkum menningarheimum sem skyndilega eiga að mætast í lögbundinni tillitssemi.

En nú fer ég að búa mig undir "málefnalegar svívirðingar". 

[Brynja Hjaltadóttir, 4.7.2007 kl. 21:34]

Ég þekki persónulega einn múslima og ef einhver dirfist að skamma hann eða setja útá er sá hinn sami réttdræpur og hótanir fljúga í allar áttir. Væri persónulega búin að setja frímerki á rassinn á honum og senda hann úr landi. En hann er víst flóttamaður

[Sigurgeir Orri Sigurgeirsson, 4.7.2007 kl. 22:06]

Það sést í tærnar á  henni. Ekki gott.