Hvalaskýrslan

Ég renndi yfir skýrslu Þorsteins Siglaugsonar sem hann gerir fyrir Náttúruverndarsamtök Íslands og International Fund for Animal Welfare, sem ég er að minnast á hér í fyrri færslu. Ég sé hana ekki aðgengilega á heimasíðu Náttúruverndarsamtakana nema á Ensku. Orðið "potential" (hugsanlega, mögulega) kemur nokkuð oft fyrir í skýrslunni og einnig er orðið "risk" (áhætta) víða að finna. Um áhrif hvalveiða í efnahagslegu tilliti segir, í lauslegri þýðingu minni:

 "Samkvæmt heimildum okkar eru engin konkret dæmi um að lánamöguleikar íslenskra fyrirtækja, eða fyrirtækja tengdum Íslandi hafi skaðast, né vaxtakjör þeirra. Þetta gæti þó engu að síður auðveldlega breyst með aukinni vitundarvakningu á miklum kostnaði en litlum hagnaði [á veiðunum?] Auk þess starfa bankar og önnur fjármálafyrirtæki eftir siðfræðilegum og umhverfisfræðilegum forsendum sem við þessar aðstæður gætu alfarið komið í veg fyrir að fyrirtæki fengju yfir höfuð lán, ef þau starfa ekki eftir þeirra viðmiðum".

Einnig segir í skýrlsunni varðandi ferðamannaiðnaðinn:

"Ferðamannaiðnaðurinn er eini iðnaðurinn sem hægt er að benda á konkret dæmi um neikvæð áhrif, sem hlotist hafi af hvalveiðum Íslendinga. Þar hafur hvalaskoðunariðnaðurinn orðið fyrir mestum áhrifum, sem er skiljanlegt þar sem viðskiptavinir þeirra eru líklegastir til að vera á móti hvalveiðum. Það er þó engu að síður afar erfitt að meta heildaráhrifin, þar sem ferðamannaiðnaðurinn á Íslandi hefur vaxið hratt undanfarin ár".

Getur verið að Þorsteinn Siglaugsson fái kaup fyrir að semja þessa speki?