Til í allt fyrir ESB

Ég tek undir með Advice-hópnum, það veldur mér ugg að fólk sem er tilbúið inn í brunarústir ESB sama hvað tautar og raular, er ekki traustvekjandi í komandi málaferlum.

Það þjónar ekki hagsmunum ESB að Ísland vinni þetta mál því það mun skapa enn meiri óróa í hagkerfi sambandsríkjanna.

Ósannfærandi fyrir dómstólum

Athugasemdir

[Jón Frímann Jónsson, 22.12.2011 kl. 03:07]

Það er nú bara þannig að ESB er ekki málsaðili að þessu máli. Hvorki í heild eða hluta.

Það er EFTA og síðan EES samningurinn sem eru aðilar að þessu máli. Dómsvaldið er hjá ESA (EFTA) en ekki hjá ECJ (ESB). Evrópusambandið er stjórnaðili að EES samningum, en ekki málsaðili að þessu máli. Þó eru Bretland og Holland aðilar að þessu máli, þar sem brotin voru framin hjá þeim.

Hvað Advice og Indefence hópinn varðar. Þá eru þetta ómarktækir lygarar.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 22.12.2011 kl. 06:19]

Þú skilur ekki samhengið í þessu máli, Jón Frímann, enda annálaður innlimunarsinni.

[Jón Frímann Jónsson, 22.12.2011 kl. 13:17]

Það ert reyndar þú sem skilur þetta ekki. Svona í ljósi þess að þú haldir að þetta komi ESB eitthvað. Það er svona stór vísbending í þá átt.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 22.12.2011 kl. 13:31]

Rosalega ertu blindur

Afhverju heldur þú að það hafi komið þrýstingur frá ESB um að semja vegna Icesave? Bara svona "af því bara"?

-

Það eru gríðarlegi hagsmunir í húfi fyrir Evrópusambandslöndin varðandi innistæðutryggingamálið og túlkun laga þar að lútandi.

-

Fólk eins og þú, Jón, og margir í Samfylkingunni, vilja ekkert gera sem er á skjön við skoðanir og hagsmuni alræðisvaldsins Brussel. Margir ESB-sinnar hafa ákveðið að hagsmunum Íslands sé best borgið innan sambandsins, burt séð frá því hvað kemur úr samningaferlinu. Slíkur hugsunarháttur er ekkert annað en landráð.

-

Snúðu þér frekar að jarðskjálftum og eldgosum, Jón, þú skemmir minna með bullinu á þeim vettvangi.