Hallgrímskirkja er ekki falleg

Ég hef dálítinn áhuga á arkitektúr, þó ég hafi mjög takmarkað vit á "fræðigreininni", en maður þarf heldur ekki að hafa fræðilegar skilgreiningar á hreinu til þess að hafa "smekk".

Á heimasíðu Hallgrímskirkju má m.a. lesa eftirfarandi:

"Húsameistari ríkisins, Guðjón Samúelsson (1887 – 1950), einn virtasti arkitekt landsins, hófst handa við að teikna kirkjuna árið 1937. Þjóðlegur stíll einkenndi arkitektúr hans eins og margra starfsbræðra hans á Norðurlöndum í þá tíð. Aðalbygging Háskóla Íslands, Þjóðleikhúsið og Kristskirkja í Landakoti eru einnig meðal hugarsmíða hans og handarverka. Hann notaði íslenskar fyrirmyndir og íslenskt efni. Hallgrímskirkja, sem varð hans síðasta verk, minnir á stuðlaberg, íslensk fjöll og jökla".

Hugmyndin stuðlaberg, íslensk fjöll og jöklar" er mjög góð og viðeigandi fyrir þessa miklu byggingu, en hlutföllin í henni eru afleit að mínu mati. Kirkjuskipið er klunnalegt og turninn sligar jafnvægið í heildarmyndinni. Svo finnst mér þessi ljósi "múrlitur" ekki heillandi. Spurning hvort "stuðlabergið" mætti ekki vera í dekkri lit, eins og alvöru stuðlaberg.

 Að innan er kirkjan mun glæsilegri en maður fær á tilfinninguna að það hafi verið annar arkitekt sem teiknaði innvolsið. Byggingarnar umhverfis kirkjuna er svo sér kapítuli útaf fyrir sig. Iðnskólinn og stóru byggingarnar austan við Heilsuverndarhúsið og og sömuleiðis nýbyggingar vestan kirkjunnar (sunnan Skólavörðustígs) eru glæpsamlegar í samhengi við Hallgrímskirkju.

En þetta er minn smekkur og sjálfsagt eru flestir ósammála honum.

Reykjavík eins og fiskiþorp