Svipuð aðferð?

Ef það er rétt sem mér hefur oft verið sagt, að sláturaðferð múslima sé hnífsegg á barka, (eins og þeir gera við suma gísla sem lenda í höndunum á þeim)  þá er það í mínum huga ekkert svipuð aðferð og hnakkaskot.

Hvora aðferðina myndir þú velja fyrir sjálfan þig?

Fé slátrað að hætti múslima

Athugasemdir

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 16:23]

Hafa Íslendingar nokkurntíma séð Halal-stlátrun. Það efast ég um eftir fávitabloggunum með þessari frétt. Það eru engin dýr deyfð fyrir þá stlátrun og hefur aldrei verið og verður aldrei samþykkt og þetta með Kóran kjaftæðið er gott dæmi um að aðgát skal höfð gagnvart þessum framandi ófögnuði. Þessi sláturaðferð er m.a. bönnuð í sjálvri SVÍÞJÓÐ og er þá mikið sagt. Hitt er annað mál að í Svíþjóð fynnast kæligeymslur fyrir innflutta Halalslaktaða afurði. Ég bakka ekkert með það að Íslendingar eru auðtrúa heimóttarlegir fáráðlingar og hafa ekki hugmynd um hvað er að gerast í framandi löndum.

[Tryggvi Helgason, 13.9.2010 kl. 16:45]

Skilja Íslendingar ekki enn hættuna af valdagræðgi múslima. Þeir fykra sig inn í landið, skref fyrir skref, og smátt og smátt neyða þeir Íslendinga til þess að beygja sig undir þeirra lög og reglur. Hvað þarf þetta að ganga langt þar til Íslendingar skilji ?

Sjálfsmorðsárásirnar,... eða hvað ? Höfum við ekki allar aðvarirnar og "rauðu ljósin" frá nágrannalöndunum ? Er ekki mál að vakna, Alþingi og ríkisstjórn ?

[Rúnar (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 16:45]

það er ekki leyft að slátra dýrum hér á landi nema þau séu deyfð áður en þau eru skorin á háls, í tilfelli sauðfés fá þau rafstuð. það er ekki að fara að breytast með þessu

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 17:11]

Smá viðbót við Tryggva--Múslimar fjárfesta í fasteignum, aðallega í minni verslunum og væntanlega með Íslenskum ríkisstyrk , af því að þeir eru flóttamenn og þurfa fjárhagslega hjálp, til að koma sér inn í samfélagið( sænska aðferðin) og eftir það ganga þessar fasteignir kaupum og sölum á milli múslima "forefer" og komast aldrei meir í hendur heimamanna. Þekki þetta frá Svíþjóð. Smátt og smátt fer verslunin í hendurnar á þeim og þeir eru ekki ódýrastir. T.d. ellilífeyrisþegar sem eiga erfitt um vik, verða að versla við þá á horninu heima og það heggur á lífeyririnn. Það er allt í lagi að bæta því við, að þegar ég sá nánast ekkert kjöt í stórmörkuðum í Svíþjóð, öðruvísi en Halalslaktað, þá flutti ég úr landi. Undirlæjuháttur norðurlandabúa gagnvart þessum framandi mannverum sem allt vilja fótum troða með frekju og yfirgangi, er með ólíkindum.

[Spekingur (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 17:38]

Rosalegur kynþáttahatari ert þú herra V. Jóhannsson. Hverju skiptir það hvaða trúar fólk er? Þegar svengdin kallar þá skiptir það þig engu máli hvort kálið hafi verið blessað eða hvernig kindin var drepin - þú ert svangur og borðar það sem þú færð.

Svo veit ég ekki hvaðan Íslendingar hafa alla þessa "kristni" frá. Við erum Lútheristar ef eitthvað er, við erum ótrúlega ódugleg við að fara í kirkju og upp til hópa þá ættum við örugglega betur heima í ásatrúnni heldur en kristinni trú.

Og það sem herra V. Jóh talar um er kapítalismi, en það er einmitt sem allir þessir "voðalegu" terroristar eru á móti.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.9.2010 kl. 18:02]

Ég verð að biðja þá sem vilja skrifa hér athugasemdir um þetta viðkvæma mál, að gera það undir fullu nafni og sleppa algjörlega persónulegu skítkasti.

-

Slíkar athugasemdir verða fjarlægðar.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 13.9.2010 kl. 18:30]

Xristni hefur ekki einkaleyfi á siðfræði, en fátt siðlegt er að finna í Islam. Nú sjáum við að Mújahidum á Íslandi hefur tekist að smokra sér fram hjá þeim siðferðilega dómi sem almennings-álitið hafði fellt varðandi hálsskurð sauðkinda.

 

Fyrir nokkrum árum kom beiðni frá einhverju Mújahid-landi um háls-skurð á Íslendsku sauðfé. Þessari beiðni var hafnað af öllum, sem um málið fjölluðu. Ef nú hefur tekist að sniðganga siðferðið, eins og frétt Morgunblaðsins bendir til, þá krefst ég þess að öllum niðurgreiðslum til landbúnaðarins verði samstundis hætt.

 

 

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 19:12]

Spekingur - Islam er ekki kynþáttur.

Loftur - Ég man eftir þessari beiðni um hálsskurðinn, en þá voru þessar eilífu hótanir múslima á vesturlöndum ekki orðnar eins almennar og nú. Nú eru allir hræddir og segja bara "Já,já, alt í lagi , já,já.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.9.2010 kl. 20:03]

Í Svíþjóð er þekkt vandamál að múslimar gerast "sauðaþjófar", til að geta fullnægt trúarritúalinu í slátrun.

-

Frístundabóndi í Stokkhólmi sem á nokkrar kindur á einni eyjunni í skerjagarðinum, var að taka upp kostnaðarsama gæslu með myndavélum og slíku til að verjast muslimskum sauðaþjófum.

[Arnór Baldvinsson, 13.9.2010 kl. 20:11]

Sæll félagi,

Ég hef nú aldrei verið sérlega hrifinn af þessari aðferð.  Ég vil bara benda á að þessi aðferð er langt frá því að vera eitthvað einsdæmi hjá íslam heldur þekkist hún í öðrum trúarbrögðum og út um víða veröld.  T.d. er hreindýrum í Síberíu slátrað með hjartarstungu af innfæddum.  Persónulega hef ég alltaf haft megna óbeit á eggvopnum af öllum gerðum en það hefur ekkert með trúarbrögð að gera;) 

Þessi sláturaðferð kemur frá miðausturlöndum og hefur þróast í árþúsundir áður en íslam og gyðingdómur varð til.  Ástæðan er einföld:  Við hálsskurð tæmist skrokkurinn nánast alveg af blóði sem auðveldar þurkkun og geymslu kjötsins.  Ef menn spá aðeins í hlutina í staðin fyrir það að froðufella í æsingi, þá er oftast hægt að komast að vitsmunalegri niðurstöðu

Kveðja,

[Davíð Finnbogason (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 20:22]

Það virðist sem fólk átti sig ekki á því að langflestir múslimar eru bara venjulegt fólk og ekkert hættulegt. Það er einungis pínulítil prósenta þeirrar sem eru ofstækissinnar, rétt eins og með ykkur kristsmenn.

Hrokinn í sumu fólki sem talar um þessa grein er fáranlegur. Múslimar þetta og múslimar hitt, vitið þið ekki hversu mikla þjáningu kristni hefur valdið í gegnum aldirnar og gerir enn! Látið ekki eins og kristni sé eitthvað betri.

En varðandi greinina sjálfa þá gæti mér ekki verið meira sama þótt þeir fái að slátra kjötinu á sinn hátt. Gott að sýna þeirra siðum virðingu, skil ekki af hverju við ættum ekki að gera það.

[Tryggvi Helgason, 13.9.2010 kl. 21:11]

Bara smá-upplýsingar fyrir þá sem ’ekki’ vita nú þegar. Íslam er ekki einungis trúarbrögð, heldur einnig stjórn- og dómskerfi, - alræðisstjórnkerfi, sem hefur það á sinni stefnuskrá að leggja undir sig öll lönd og þjóðir. Þeir vinna markvisst að þessu, byrja smátt, senda fyrst inn konur og börn til þess að læra á kerfið. Síðan færa sig upp á skaftið og gera kröfur og heimta meira og meira. Lítið sjálf í kringum ykkur, skoðið fréttirnar frá Norðurlöndunum og Evrópu. Hvað eru múslimar búnir að brenna mörg þúsund bíla og mörg hundruð hús í Frakklandi á síðustu árum ?

Lesið sjálf fréttirnar, ... lítið í kringum ykkur og hugsið sjálfstætt.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.9.2010 kl. 21:35]

Varðandi þessa slátrunaraðferð;  vissulega er hún ekki bundin við múhameðstrúarmenn, hún þekkist um allan heim í öllum menningarsamfélögum. Víða eru ekki einu sinni til skotvopn... og voru náttúrulega hvergi til, þar til fyrir skömmu, í "mannsögulegu" tilliti.

-

Í dag hafa nútíma samfélög tæki og tól til þess að aflífa skepnur með "mannúðlegum" hætti. Ég, ásamt mörgum fleiri, hef efasemdir um að hálsskurður sé mannúðleg aðferð. Sumir segja reyndar að á sömu sekúndu og hálsslagæð fer í sundur, þá missi viðkomandi meðvitund.

-

Það má vera... en samt.... efinn

Og svo er þetta svo subbulegt... og fyrir hvað?

-

Þessi hugsunarháttur og hindurvitni mega þrífast mín vegna í þessum menningarsamfélögum, sem eru mörgum árhundruðum á eftir okkar. Reynið ekki að neita því.En ég vil vera laus við öll vandamál þeirra og sérþarfir.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.9.2010 kl. 21:37]

En ég vil vera laus við öll menningarleg vandamál þeirra og sérþarfir.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 13.9.2010 kl. 21:41]

.... og þegar ég tala um "subbulegt", þá á ég við í tifinningalegu tilliti. Ég hef séð lambi slátrað með hnífi og mér fannst það ógeðfeld sjón.

En blóðspýjan er svipuð og þegar sláturfénaður er látinn blóðrenna.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 22:13]

Gunnar Th. - Í Svíþjóð eru flestar pizziríur í eigu múslima og þeir hafa verið gripnir með kindur í kjöllurum undir pizziríunum, sem þeir slátra eftir þörfum. Það kemst upp um þá, þegar þeir henda innmatnum í ruslatunnurnar.

Tryggvi Helgason - Íslendingar eru gegnumsneitt heimóttarlegt fólk, sem les ekki erlend blöð og veit þess vegna nánast ekkert um þessa hluti. Það röflar sífelt um rafstuð áður en dýrið er skorið, sem sýnir fádæma fáfræði um siði múslima.

[Haukur Viðar, 13.9.2010 kl. 23:09]

V. Jóhannsson, af hverju er þér ekki drullusama um þennan málaflokk fyrst þú ert löngu búinn að afskrifa Íslendinga sem heimskingja og undirlægjur?

Kemur hérna frussuskítandi í buxurnar af bræði með blammeringar og hroka. 

Frábært að þú hafir fundið hamingjuna utan landsteinanna. Farið hefur fé betra.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 13.9.2010 kl. 23:25]

Haukur Viðar - Þú notar dálítið merkilegt orðalag- hverjir eru þínir foreldrar?

[Pétur Guðmundur Ingimarsson (IP-tala skráð) 14.9.2010 kl. 21:51]

Ég óttast helst það, að þegar ekki tekst að selja allar múslimakindurnar í hendur múslima reyni sláturhúsin að koma þeim á innanlandsmarkað.

Vonandi merkja þeir múslimakjötið sérstaklega svo menn fari nú ekki að ruglast.