Engin Álfheiður

Það er greinilega engin Álfheiður Ingadóttir eða ígildi hennar á Grænlandi, sem mýgur í brækurnar af geðshræringu yfir skotnum ísbirni.

Maður skyldi þó aldrei segja aldrei

Ísbjörn á rölti við blokkirnar

Athugasemdir

[corvus corax, 9.3.2010 kl. 19:48]

Hvar er nú kaffihúsaumhverfisverndarhyskið sem drullar á sig ef hreyft er við ísbjörnum eða öðrum hvimleiðum gestum á röngum stöðum?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 9.3.2010 kl. 20:26]

Við gætum reynt að gefa Grænlendingum Álfheiði. Og þó, þeir gætu litið á það sem versta bjarnargreiða og móðgun. Þeir eiga allt annað og betra skilið.

[Jóhann Elíasson, 9.3.2010 kl. 22:27]

Þeir eru það skynsamir að þeir vilja hana ekki.

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 10.3.2010 kl. 05:55]

Sæll Corvus,  ég er hér, kann þó illa við að vera kölluð hyski, þó mér þyki kaffi gott. 

Þetta innslag hins "ferkantaða" Gunnars (ekki mín nafngift) er auðvitað rosalega sjálfhverft og ef ég má segja "íslenskt" ; ef ísbjörn er skotinn í heiminum, þá er "aumingjaleg" afstaða fyrrverandi og núverandi umhverfisráðherra gagnvart þessum greyjum í útrýmingarhættu, umsvifalaust hvítþvegin.  Sko ...... "they shoot bears don´t they?"

Kveðja frá bangsalandi.

[V. Jóhannsson (IP-tala skráð) 10.3.2010 kl. 08:44]

Hver segir að ísbirnir séu í útrýmingarhættu?  Al Gore , kannski?

[halkatla, 10.3.2010 kl. 10:24]

Það er ein af ráðgátum náttúrunnar afhverju það er ásættanlegra fyrir umhverfishyski (einsogmig) að ísbjörn sé drepinn af grænlendingum fremur en íslendingum... held það tengist eitthvað því að grænlendingar hafa samneyti við þessi dýr og anda þeirra ennþá í genunum en íslendingar eru orðnir úrkynjaðir dekurlingar með verðbréf á heilanum fyrir löngu. Að við þurfum að míga á okkur af ótta og hysteríu í hvert sinn sem hingað álpast langþreyttur og sársvangur ísbjörn er svo hlægilegt, (fólk í vesturbænum að fara yfirum við tilhugsunina um að björninn labbi suður og éti öll börnin) að almættið hreinlega reiðist þegar íslendingar drepa ísbirni að nauðsynjalausu í stað þess að sýna mátt sinn og megin og fanga dýrið og reyna að bjarga því (það hefði Jesús gert)

Hvenær ætli okkur takist sem þjóð að höndla einn einasta lítinn ísbjörn langt frá mannabyggðum?

[Sigurður Heiðar Elíasson, 10.3.2010 kl. 10:47]

V.Jóhannesson, þú ert að grínast ekki satt, í það minnsta fáfróður, finnst annars ýmsir ræðumenn og pistlahöfurndur sýna mikla óvirðingu og virðast ekki getað sýnt sóma sinn í að haga sér á við vitiborna menn, því eru þeir ómarktækir.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 10.3.2010 kl. 11:15]

Jenný, ísbirnir eru EKKI í útrýmingarhættu. Leyfðar eru veiðar á nokkur hundruð (mig minnir 800) dýrum á ári.

-

pirrhringur, athugaasemd þín er rökleysa. Grænlendingar eiga ekkert "samneyti" við  þessi dýr, þeir forðast það eins og aðrar skepnur sem hafa einhvern lífsvilja.

-

Sigurður Heiðar, "fáfróður"

[Baldvin Kristjánsson, 10.3.2010 kl. 12:44]

grænlenski kvótinn er reyndar tala út í loftið. Er ekki til stofnstærð á Austur Grænlenska stofninn, sem er tengdur Svalbarðastofninum - sem svo aftur er stíft passaður af því hann var ofveiddur af norðmönnum og rússum fram undir 1970. Sá stofn er langt undir sínu eðlilega marki. Aðrir stofnar standa líka illa vegna breytinga á ísnum síðustu ár.

Á Ammassalik svæðinu eru nú leyfðar veiðar á 20 ísbjörnum, sem eins og áður sagði er tala út í loftið en ákveðin af Náttúrufræðastofnun Grænlands í samhengi við aðrar aþjóðlegar rannsóknir. Þessi veiði er minni en var áður á svæðinu, en það er ekki enn hægt að merkja breytingar, enda bara 4 ár síðan.

Grænlendingar líta á náttúruna sem matkistu af menningarlegum ástæðum. Grænland er hinsvegar niðurgreiðslu (fyrrverandi) kólonía sem lifir að stórum hluta í sárri fátækt - en kemst af vegna þess að fólk í byggðunum veiðir sér til matar og fær niðurgreiðslutekjur fyrir restinni.

Samfélag eins og Ísland, sem ekki lifir beinlínis af veiðum (heldur selur fiskinn og lifir vel af peningnum) þarf ekki að taka þátt í því sem vitað er, ágangi á stofn sem minnkar eða stendur illa.

Til skýringar, lifa um 40% af Grænlendingum af 1/3 af fátæktarmörkum Danmerkur og opinber fjárlög eru um 60% niðurgreiðslur.

Með kveðju frá Grænlandi.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 10.3.2010 kl. 14:03]

Baldvin, það er rétt að ísbjarnarstofninn er misjafnlega stór eftir þeim sex svæðum sem jafnan er talað um. Í heildina er stofninn í ágætu jafnvægi og telur um 25 þúsund dýr. Á tveimur svæðum er björnunum að fjölga... að fækka lítillega á öðrum tveimur svæðum.

-

Engin hætta er talin á útrýmingu ísbjarna, þó þeir séu á "válista", en ótal margar dýrategundir komast auðveldlega á slíkan lista, t.d. er íslenski hrafninn á válista þó hann sé einn örfárra fuglategunda sem er réttdræpur allan ársins hring (líka á varptíma)

[Baldvin Kristjánsson, 10.3.2010 kl. 14:25]

Ég var, eins og kemur skýrt fram, að vitna til veiða úr Austur Grænlands stofninum - þeim hinum sama sem íslendingar fá í heimsókn.

Þú ert, vænti ég, að vitna í rannsóknir á stofnunum norðan Rússlands, og gott væri ef hægt er að stóla á að Rússar hafi fulla yfirsýn þar.

Ísbjörnum er líka að fjölga á Svalbarða. Hafðu hinsvegar í huga að stofn sem náttúrulega var 10 dýr, var veiddur niður í 2 dýr og fjölgar 50%, er enn í -70%.

Austur Grænlandsstofninn er hinsvegar ekki stofnmældur, einu rannsóknirnar sem á honum hafa verið gerðar eru mengunarmælingar, og hann er sá mengaðasti af öllum. Svo mengaður reyndar að vísindamenn hafa áhyggjur af viðkomu stofnsins eingöngu út af því, hann er að verða geldur. Óléttum konum og börnum er ráðlagt að éta ekki af honum.

Ef þú heldur að það sé minni hætta á mengun í norður íshafinu er það vonandi rétt.

"Íslendingar" á Suður Grænlandi, þar sem ég bý, voru um 5000 árið 1400. Árið 1500 voru þeir útdauðir.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 10.3.2010 kl. 18:36]

Ég man ekki eftir að hafa heyrt talað um "Rússlandsstofn".... held að hann sé ekki til, hins vegar eru stofnar í Kanada og Alaska, auk Grænlands, austan, vestan sunnan og norðan.

[Baldvin Kristjánsson, 11.3.2010 kl. 01:18]

Einn þeirra rússnesku át nýverið japanskan pólfara. svo það stykki er allavega til. Fridtjof Nansen og Johansen drápu nokkra þeirra í Novaya Zemlya eyjum fyrir rúmum 100 árum. Einn þeirra kom reyndar höggi á Nansen áður, en hann var svo skítugur í framan að það bjargaði honum. En kannski hefur þú rétt fyrir þér og þeir þá orðnir útdauðir.