Hann er sem sagt sekur?

Samkvaemt yfirlysingu kvennanna sjo, tha var bara formsatridi ad daema Gunnar Thorsteinsson sekann. Thad thurfti i rauninni enga domstola, thetta var kvitt og klart.

Malid datt bara uppfyrir vegna taeknilegs smaatridis. Bolvud oheppni.

Segja brotin fyrnd

Athugasemdir

[doctore (IP-tala skráð) 25.7.2011 kl. 08:38]

Lögregla verður að gefa út alvöru yfirlýsingu. Er þetta bara móðursýki í konum úr hopp og skoppsöfnuði Sússa; Eru málin fyrnd. Og svo náttlega ef aðrar konur/karlar hafa lent í þessu, að stíga þá fram.

Það gengur náttlega ekki að Gunnar gangi fram og slái sig til riddara ef málin eru bara fyrnd.

[Gunnar Th. Gunnarsson, 25.7.2011 kl. 15:30]

En ef vid tokum Gunnar ut ur thessu daemi.... finnst ther i lagi ad koma med svona asakanir sem hanga svo yfir vidkomandi um aldur og aevi?

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 25.7.2011 kl. 15:53]

Ef málin eru feld niður af því þau eru fyrnd horfir það öðruvísi við en ef rannsókn er hætt því ekki sé talin fótur fyrir ásökunum.

Falskar ásakanir í svona málum eru síst betri en meintur verknaður. Því er það mín skoðun að sá sem verður uppvís að því að ljúga upp á aðra maneskju kynferðislega áreitni eða nauðgun á viðkomandi að hljóta a.m.k. sömu refsingu og "sakborningurinn" hefði fengið fyrir brotið.

En ég er í engri stöðu til að meta hvort ásakanirnar eru sannar eða ekki. Frekari upplýsinga er sannarlega þörf.