Aron á að hætta

Bara það að komast ekki á HM eftir hefðbundnum leiðum og vera slegnir út af miðluns liði í fyrra sumar átti að vera nóg. Aron virðist ekki ná til stákanna... það er bara þannig.

Væri gaman að sjá Þóri Hergeirsson taka við liðinu.


mbl.is Ég er í sjokki
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Blogg um heimsókn í Auschwits

Sumarið 2007 kom ég til Krakow í suður Póllandi. Skammt utan við borgina er Auschwits og heimsókn mín þangað er án efa ein eftirminnilegasta stund sem ég hef átt á erlendri grundu. Ég tók mikið af myndum og bloggaði um þessa lífsreynslu, sjá hlekk:

Auschwitz

Í Krakow er einnig sögusvið frægrar verðlaunamyndar Steven Spielberg, frá árinu 1993, Shindler´s listÉg heimsótti verksmiðju Oskars Shindler sem nú er safn og einnig gyðingagettóið í borginni en um atburði þar hafa verið skrifaðar margar bækur og gerðar kvikmyndir. Ég bloggaði einnig um heimsókn mína á þessa staði.

Gyðingagettóið í Krakow og Schindlers List 


mbl.is Stúlkurnar hentu sér á rafmagnsgirðingarnar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Prófasturinn bullar

Prófasturinn Sigríður segir að Pegida vinni gegn trúfrelsi múslima. Ég sé það nú hvergi á síðunni þeirra en þeir segjast vera samtök fólks sem berst gegn islamvæðingu Evrópu. Það er allt annar hlutur.

Ég tek það fram að mér finnst lítið til þessara samtaka koma og gera bara ógagn í umræðunni um islamvæðinguna sem margir Evrópubúar hafa áhyggjur af. En það er líka ógagn í umræðunni að þagga niður áhyggjur fólks.

Og hvernig gerist maður meðlimur í Pegida hreyfingunni? Með því að líka við síðuna þeirra?

Ég "lækaði" síðuna því ég hafði áhuga á að fylgjast með umræðunni þar og gera athugasemdir ef mér sýndist svo. Ég missti áhugann á þessu þegar ég sá hversu einsleitt þetta var og "aflækaði".

Sjálfsagt hefur einhver tekið skjáskot af "meðlimum" samtakanna, þennan sólarhring sem ég vaktaði síðuna og þá er ég væntanlega stimplaður meðlimur og á móti trúfrelsi múslima, að mati prófastsins.

Nornaveiðar eru gamaldags.


mbl.is Prestur segir Gústaf vera í Pegida
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Gömul skýrsla - nýrri til

Í fréttinni segir um efstu myndina, um fjölda múslima í Evrópu, að gögnin séu frá PEW research forum, frá árinu 2010. Skýrslan PEW sem ég vísa í er frá 2013 og hún sýnir rannsóknir sem gerðar voru 2008-2012. 

http://www.pewforum.org/files/2013/04/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

Skýrslan er 226 bls. og fjallar um afstöðu múslima um heim allan um ýmsar siðferðisspurningar. Segja má að skýrslan upplýsi um "Allt sem þú vilt vita um múslima (en þorir ekki að spyrja) wink

Margir tala um öfga múslima v/s hófsama og að hinir öfgakenndi séu í miklum minnihluta. Það er auðvitað skilgreiningaratriði hvers og eins, hvað eru öfgar og hvað ekki. Við hljótum að geta fallist á það að 1% sé mjög lítill minnihluti en 1% múslima eru samt 16 miljón manns og það er ekki lítið. Í mörgum siðferðislega áleitnum spurning kemur þó í ljós að munurinn milli múslima og vestrænna samfélaga er gríðarlegur og í raun sláandi. Nokkur dæmi:

Í löndum þar sem múhameðstrú er ríkistrú (yfirgnæfandi meirihluti múslima í heiminum lifa í slíkum löndum) er spurt um sharia-lög.

Myndirnar verða skýrari ef smellt er á þær

sharia

Spurt er um hvort grýta eigi konur fyrir framhjáhald.

stoning 

Spurt er um hvað af þessu er siðferðislega rangt

siðferðisspurningar

Spurt er hvort sharia-lög eigi bara að gilda fyrir múslima eða alla

sharia2

Hér er m.a. spurt hvort taka eigi fólk af lífi fyrir að yfirgefa Íslam

deth

Margar mjög svo upplýsandi töflur eru þarna um skoðanir múslima á nánast öllum siðferðis og deilumálum. Þegar tekið er tillit til þess að múslímar eru 1.600 miljónir, þá sjáum við að ýmis öfga sjónarmið njóta fylgis hundruða miljóna múslima um heim allan.

Er slæmt að benda á þetta? Já, hugsanlega gangvart "hófsömum" múslimum á Vesturlöndum sem gætu orðið fyrir fordómum. En þá er hægt að spyrja: "Hvað er hófsamur múslimi? Ég þekki nokkra múslima bæði hérlendis og erlendis. Ég hef spurt nokkra þeirra um teikningarnar í Jyllands Posten og Charlie Hebdon. Allir segja að myndirnar séu ósmekklegar og særandi en fordæma hryðjuverk vegna þeirra.

Ég finn til með þeim íslensku múslimum sem ég þekki vegna atburðanna í Frakklandi. Þetta er allt prýðis fólk og jafnvel rúmlega það. En ég velti því fyrir mér hvort þeir geri sér grein fyrir því hversu hátt hlutfall múslima eru öfgafullir á alla vestræna mælikvarða. 


mbl.is Vekur umræðu um tjáningarfrelsi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ef Salman Tamimi segir þetta... má það?

Í október 2010 var frétt á visi.is með fyrirsögninni:

"Rótæk öfl sögð á bak við menningarsetur múslima"

Í fréttinni er m.a. viðtal við Salman Tamimi, forsvarsmann Félags múslima á Íslandi, annars tveggja múslimafélaga á Íslandi. Hitt félagið er Menningarsetur múslima.Þau eru nátengd Al-Haramein samtökunum en þau eru á lista Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna yfir hryðjuverkasamtök.

Salman segist hafa áhyggjur af uppgangi þessara samtaka á Íslandi.

Er Salman fordómafullur rasisti? Salman um öfgamúslima

Íslam í Evrópu - Raunveruleikinn

 

 
Það er athyglisvert að fjöldi múslima á Íslandi hefur næstum þrefaldast á fjórum árum, úr 600 í 1500.

mbl.is Spyr um rannsóknir á múslímum á Íslandi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Video fyrir hina réttsýnu

Ég hef aðeins hætt mér út í umræður á samfélagsmiðlum um hryðjuverkið í Frakklandi. Það er mannskemmandi að eiga orðastað við hina róttæku, hina framsæknu, hina réttsýnu.

Ég geri orð Pat Condell að mínum. Þetta er mitt svar til þeirra. 

 
Pat Condell er trúleysingi sem liggur ekki á skoðunum sínum. Endilega gerið leit á youtube með nafni hans. Þetta eru yfirleitt um 6 mínútna langt. Húmorinn aldrei langt undan, enda er hann fyrrum grínisti og uppistandari.

mbl.is Múhameð „er Charlie Hebdo“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Verð ég aflífaður...?

.... fyrir að búa til þessa mynd og sýna hana opinberlega?

byko


mbl.is Morðingjarnir fundnir?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Árshátíðarmyndband Samfó og VG

Svo virðist sem nær eingöngu vinstri menn hafi haft gaman af Skaupinu. Er það eðlilegt í sameiginlegu sjónvarpi allra landsmanna?

Eitt er að hafa pólitíska slagsíðu á sjónvarpsefni sem á að vera fyndið. Annað að það skuli vera gjörsamlega húmorslaust.

Það er mannréttindabrot að skylda alla landsmenn til að borga fyrir þetta.

IMG_7077

Brennan á Reyðarfirði

Gleðilegt ár kæru félagar og vinir. Við skulum ganga bjartsýn inn í nýtt ár.


mbl.is Árið endursagt án gríns
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þeir undirbúa brottrekstur sinn vel

Blaðamennirnir Jón Bjarki og Jóhann Páll voru miklu fremur að flytja mál en að flytja fréttir af lekamálinu. Slíkt er óviðeigandi af óháðum blaðamönnum, burtséð frá hvort fólk hylli málflutninginn eða ekki.

"No Borders" eru samtök sem berjast fyrir afnámi allra landamæra og blaðamennirnir ungu ganga erinda þeirra samtaka. Þeir eiga að þiggja laun sín þaðan en ekki frá fréttamiðlum. 

"No Borders" mennirnir skynja sennilega að dagar þeirra hjá DV séu taldir. Þeir eru farnir að undirbúa brotthvarf sitt og koma fram í sjónvarpi RUV og grafa undan nýja yfirmanni sínum, Eggerti Skúlasyni.

Þeir vilja að almenningur álíti þá fórnarlömb óvinveittrar yfirtöku á DV.


mbl.is „Brandari“ að Eggert sé ritstjóri
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ALLIR hafa fengið Fálkaorðuna

Nú er komið í ljós að Allir forsætisráðherrar frá upphafi orðuveitinga árið 1921, hafa fengið Fálkaorðuna. Þetta kemur fram á bloggi Björns Bjarnasonar

Það er því deginum ljósara að sú ógeðfellda og mannorðsskemmandi samsæriskenning, að Sigmundur Davíð hafi komið Guðna Ágústssyni fyrir í formannsstóli orðunefndar til þess eins að tryggja sér orðuna, fellur eins og skotin gæs. Sömuleiðis samsæriskenningin um sérstaka leynd vegna orðuveitingar Sigmundar.

 "Handhafar forsetavalds, forsætisráðherra, forseti alþingis og forseti hæstaréttar, fá orðuna vegna embætta sinna, þeim er í sjálfsvald sett hvort þeir taka við henni.", segir Björn Bjarnason á bloggsvæði sínu.

Hver ástæðan var fyrir því að þeir feðgar Steingrímur og Hermann og kratarnir Jóhanna og Benedikt Gröndal, neituðu að taka við orðunni er erfitt að segja. Mér dettur helst í hug að þegar sósíalistahjörtun í krötunum voru ung og ör og hugurinn vildi kúka á kerfið, hafi það skilið eftir svo djúp för í ferilskránni að þau gátu sóma síns vegna ekki látið forsetann skreyta sig með skröltandi glingrinu. Allra síst Jóhanna, úr hendi höfuð óvinar síns.

Ég skora á ykkur að lesa pistil Björns. Hann rekur mjög vel studd sjónarmið í dagbókinni

 Föstudagur 26. 12. 14

http://www.bjorn.is/ 


mbl.is Flestir fengið stórkrossinn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband